Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1193/2022 ~ М-3306/2022 от 08.09.2022

М-3306/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-005907-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа                              "05" октября 2022 года                                              

    Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А., рассмотрев материалы искового заявления администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Кузнецовой Н. Г., Прасоловой И. Н., Прасолову П. С., Кугер Е. С., Коновалову А. П., Коноваловой Е. А., Каменских В. В., Каменских Н. А., Каменских Е. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.А.Е., Стаценко Л. Ф., Поповой В. А., Богатыревой В. С., Давыдовой Е. Д. о возложении обязанности привести объект капитального строительства в первоначальное состояние, о признании построек самовольными, о возложении обязанности осуществить снос самовольных построек, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда,

                         УСТАНОВИЛ:

    Администрация муниципального образования город-курорт Анапа обратилась в Анапский городской суд с иском к Кузнецовой Н.Г., Прасоловой И.Н., Прасолову П.С., Кугер Е.С., Коновалову А.П., Коноваловой Е.А., Каменских В.В., Каменских Н.А., Каменских Е.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К. А.В., Стаценко Л.Ф., Поповой В.А., Богатыревой В.С., Давыдовой Е.Д. о возложении обязанности привести объект капитального строительства в первоначальное состояние, о признании построек самовольными, о возложении обязанности осуществить снос самовольных построек, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда.

    Определением судьи Анапского городского суда от 12 сентября 2022 года указанное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст.ст.131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом истцу предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков в срок до 04 октября 2022 года и разъяснено, что в случае неисполнения определения об оставлении искового заявления без движения, оно будет считаться не поданным и возвращено.

20 сентября 2022 года представителем истца, во исполнение определения судьи Анапского городского суда от 12 сентября 2022 года в адрес суда подано ходатайство об исправлении недостатков допущенных при подаче искового заявления, к которому приложена светокопия квитанции об оплате почтовых услуг от 16 сентября 2022 года, подтверждающая по мнению представителя истца направление копии искового заявления в адрес ответчика Коновалова А.П., вместе с тем, как усматривается из приложенной к ходатайству светокопии квитанции об оплате почтовых услуг от 16 сентября 2022 года в качестве получателя отправления указан Коновалов А.Г., то есть иное лицо, что исключает возможность получения почтового отправления ответчиком Коноваловым А.П., таким образом, истец не выполнил в указанный срок указания судьи, перечисленные в определении от 12 сентября 2022 года.

    В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст.135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ).

    Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств и норм процессуального права исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Кузнецовой Н.Г., Прасоловой И.Н., Прасолову П.С., Кугер Е.С., Коновалову А.П., Коноваловой Е.А., Каменских В.В., Каменских Н.А., Каменских Е.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К. А.В., Стаценко Л.Ф., Поповой В.А., Богатыревой В.С., Давыдовой Е.Д. о возложении обязанности привести объект капитального строительства в первоначальное состояние, о признании построек самовольными, о возложении обязанности осуществить снос самовольных построек, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда подлежит возвращению со всеми приложенными документами в связи с невыполнением в срок до 04 октября 2022 года указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Вместе с тем, судья полагает необходимым отметить, что согласно положений ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа к Кузнецовой Н. Г., Прасоловой И. Н., Прасолову П. С., Кугер Е. С., Коновалову А. П., Коноваловой Е. А., Каменских В. В., Каменских Н. А., Каменских Е. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.А.Е., Стаценко Л. Ф., Поповой В. А., Богатыревой В. С., Давыдовой Е. Д. о возложении обязанности привести объект капитального строительства в первоначальное состояние, о признании построек самовольными, о возложении обязанности осуществить снос самовольных построек, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда возвратить его подателю со всеми приложенными документами.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Анапский городской суд.

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края            (Подпись)      А.А.Аулов