Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-634/2023 от 03.11.2023

№

Дело № 12-634/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                         7 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-634/2023 по жалобе директора Общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии» - Кинжабаева А.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Современные технологии» подвергнуты за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

С данным постановлением ООО «Современные технологии» не согласно, в представленной жалобе, поданной директором Кинжабаевым А.С., просит постановление отменить. Одновременно с жалобой было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку копия судебного акта была получена ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами дела. Ранее копия судебного акта не была направлена и вручена.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Данное право, порядок, сроки подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ были разъяснены в обжалуемом постановлении.

В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования выносится определение.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления отправителю.

Из материалов дела следует, что копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ООО «Современные технологии» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ копия обжалуемого постановления была возвращена отправителю по истечении срока хранения. Последним днем подачи жалобы на указанное постановление было ДД.ММ.ГГГГ.

Однако жалоба ООО «Современные технологии» подана лишь ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривается заявителем, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления заявителем не представлено. Само по себе неполучение заявителем копии обжалуемого постановления не является уважительной причиной пропуска указанного срока, поскольку копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена мировым судьей заявителю, в связи с чем риск неполучения почтовой корреспонденции несет сам адресат.

Таким образом, оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обществу с ограниченной ответственность «Современные технологии» в ходатайстве о восстановлении срока для обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Производство по жалобе директора общества с ограниченной ответственность «Современные технологии» Кинжабаева А.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

            Судья                             подпись                                 Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>