Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-269/2023 от 02.05.2023

       Дело № 12-269/2023

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск, РТ                                                   30 июня 2023 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,

при секретаре А.А. Егоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Звонарева Ярослава Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 12.04.2023 года Звонарев Я.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с возложением на Звонарева Я.В. обязанности в течении 30 суток со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия в наркологическом диспансере по месту жительства ГАУЗ «РНД МЗ РТ» Нижнекамский наркологический диспансер, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Звонарев Я.В. не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился с жалобой, в которой указывает о несогласии с постановлением, вменяемое правонарушение не совершал. Просит, постановление мирового судьи отменить, за недоказанность обстоятельств на основании которых вынесено постановление.

Звонарев Я.В. на судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Сазонова Д.А. – Лаврентьев С.Б. в судебном заседании просил жалобу удовлетворить по указанным в ней основаниям, представил письменный отзыв.

Свидетель ФИО5, в судебном заседании пояснил, что в составе экипажа по сообщению поехали в .... На соболековской дороге обратили внимание на двух людей на велосипедах. Подъезжая обратно мы остановились. Они при этом тоже встали. Мы подошли к ним и представились. Запах алкоголя отсутствовал, но при этом они нервничали, постоянно отводили глаза. Давление мы на них не оказывали. Приехали в наркологию, а перед этим доставили их велосипеды на штрафстоянку. Гражданин Звонарев спросил, может ли он отказаться, и сказал, что ранее они употребляли наркотические вещества. Они у врача сказали, что отказываются. Мы им разъяснили последствия отказа.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья оснований для удовлетворения жалобы не находит в виду следующих обстоятельств.

Признавая Звонарева Я.В. виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, мировой судья в постановлении указал, что ... в 21 час. 10 мин. Звонарев Я.В., в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения (зрачки глаз расширены, реакция замедленная, запах алкоголя отсутствовал), находясь в здании ГАУЗ «РНД МЗ РТ» Нижнекамский наркологический диспансер, по адресу: ... ..., в кабинете медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С выводами мирового судьи следует согласиться.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование (пункт 1 статьи 44 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее по тексту - Порядок освидетельствования).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.04.2023 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.04.2023 года, основанием явилось (заторможенная реакция, поведение не соответствующее обстановке), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 11.04.2023 года № 657, которым Звонарев Я.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения - отказался; объяснением врача ГАУЗ «РНД МЗ РТ» Нижнекамский наркологический диспансер ФИО6, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

В судебном заседании также исследованы: ответ на запрос из ГАУЗ «РНД МЗ РТ» Нижнекамский наркологический диспансер о невозможности предоставления видеозаписи, ввиду срока хранения 1 месяц, бланк отказа Звонарева Я.В. от проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановление о назначении медицинского освидетельствования от 11.04.2023 года, журнал регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения из ГАУЗ «РНД МЗ РТ» Нижнекамский наркологический диспансер, где указано, что за порядковым номером ... ... в 20 час. 58 мин. Звонарев Я.В. в присутствии ОБППСП ФИО5, врача ФИО6, отказался от медицинского освидетельствования.

Таким образом, действия Звонарева Я.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу в отношении Звонарева Я.В., составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, верно, в достоверности которых у суда нет никаких оснований, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено. Содержание данных документов удостоверено также подписями должностного лица.

В процессуальных документах содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудником полиции, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено.

Каких либо замечаний при составлении протокола об административном правонарушении Звонарев Я.В. не заявлял. Нарушений положения ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении административного материала, суд не усматривает.

В силу статьи 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Исполнение своих служебных обязанностей не является основанием полагать, что сотрудник полиции заинтересован в исходе дела.

Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции, допрошенным в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку они даны должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями в области обеспечения общественной безопасности, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, выявивших административное правонарушение, не установлено.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Проверка законности и обоснованности постановления мирового судьи показывает, что вывод о совершении Звонаревым Я.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 указанного кодекса.

В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Звонарева Я.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Звонареву Я.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Звонарева Я.В. в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания суд в полной мере учел: характер административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности; привлечение к административной ответственности впервые и наличие ребенка, верно признал обстоятельством, смягчающим административную ответственность; отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность; личность Звонарева Я.В. и его имущественное положение. При сборе доказательств нарушений административного законодательства допущено не было.

Постановление о привлечении Звонарева Я.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении Звонаревым Я.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и о квалификации его действий по этой статье, являются обоснованными.

Таким образом, обоснованность привлечения Звонарева Я.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ сомнения не вызывает.

Оснований для смягчения назначенного мировым судьей наказания не нахожу.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 12.04.2023 года мировым судьей судебного участка № 3 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении Звонарева Ярослава Владимировича по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Звонарева Я.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья                                                                           А.Ф. Хабибрахманов