Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2022 (2-1266/2021;) ~ М-1201/2021 от 13.12.2021

Дело №2-101/2022

61RS0057-01-2021-003164-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2022 года г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Юринской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием о взыскании с Юринской И.В. задолженность по кредитному договору № 2367311231 от 21.01.2010г. за период с 14.06.2019 по 22.12.2019 в размере 185 185,35 руб. из которых 74 168,83 руб. основной долг, 109905,52 проценты на непросроченный основной долг, 1111 руб. комиссии, а также проси взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4903,71 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 21.01.2021 АО «ОТП Банк» и Юринская И.В. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2367311231. ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 12.12.2019 банк уступил права требования по договору № 2367311231 ООО «Феникс» (договор уступки № 04-08-04-03/120. Образовавшаяся задолженность не погашена до настоящего времени.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик Юринская И.В в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности с учетом того, что последний платеж внесен 18.04.2016г года.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

21.01.2021 АО «ОТП Банк» и Юринская И.В. заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2367311231. ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 12.12.2019 банк уступил права требования по договору № 2367311231 ООО «Феникс» (договор уступки № 04-08-04-03/120. Образовавшаяся задолженность не погашена до настоящего времени

21.08.2020 года отменен судебный приказ от 10.08.2020года о взыскании с ответчика суммы задолженности. С исковыми требованиями истец обратился 08.12.2021г.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно заявленным требованиям истец ссылается на то, что требование о полном погашении задолженности ответчику направлено 22.12.2019 года.

Однако, указанное требование о полном погашении долга не содержит даты его составления, в связи с чем не может быть принято как доказательство, кроме того истцом в материалы дела представлены нечитаемые копии документов по иным кредитным обязательствам (от 11.06.2009 № 2344957470), оформленная копия кредитного договора от 21.01.2010 года № 2367311231 и документы в обоснование требований по запросу суда не представлены, сумма кредита, обязательства и срок кредитных обязательств не подтверждены истцом надлежащими доказательствами.

В качестве доказательства наличия задолженности истцом предоставлен только расчет задолженности. Указанный расчет не может подтвердить условия кредитного договора ни по сумме кредита и процентной ставке, ни по сроку возврата кредита. Отсутствует заявление ответчика о предоставлении кредита.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления ( ст.201 ГК РФ).

По представленного истцом расчета последним днем погашения кредита (последний платеж) указан 18.04.2016, проценты по кредиту начислялись на срок до 22.12.2019 срок исковой давности по заявленным требованиям истек 19.04.2019, тогда как исковые требования предъявлены 08.12.2021г.

Исходя из того, что трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек еще до обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, принимая во внимание отсутствие допустимых и достоверных доказательств выставления заключительного счета (даты его выставления), а также отсутствие документов подтверждающих условия кредитного договора ни по сумме кредита и процентной ставке, ни по сроку возврата кредита, отсутствие заявления ответчика о предоставлении кредита, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196,199,200,201 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Юринской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2022г.

Судья С.В. Камашин