Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2022 (1-581/2021;) от 29.12.2021

дело 1-144/2022 (1-577/2021)

(УИД 38RS0030-01-2021-004699-32)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск                 11 февраля 2022 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коржовой Ю.Ю., при секретаре Масловой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Дутко О.В., подсудимого Симонова Я.С. и его защитника – адвоката Дмитриевой С.В., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего АП

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Симонова ЯС, <данные изъяты> судимого

- 17 июля 2019 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Снят с учета 23.10.2020г. по истечению испытательного срока;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Симонов Я.С., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

Так, Симонов Я.С., проживающий по месту регистрации в <адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу судебным приказом выданным мировым судьей судебного участка №99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 17.08.2017 года обязан уплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ТС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до совершеннолетия ребенка, о чем Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство №**.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, от 17 июня 2020 года, вступившим в законную силу 30 июня 2020 года, Симонов Я.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ.

Достоверно зная об обязанности, возложенной решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, Симонов Я.С., являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязанности по уплате алиментов содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда.

Так, Симонов Я.С., не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышлено, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке в ЦЗН г. Усть-Илимска. Имея периодические доходы от неофициальных заработков, Симонов Я.С. являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не уплачивает алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, Симонов Я.С. произвел оплату по алиментам в размере <данные изъяты> руб.- 07.10.2022г., <данные изъяты> руб. -16.05.2021г., <данные изъяты> руб.- 29.05.2021г., что несоизмеримо с суммой задолженности

В результате чего, задолженность по уплате алиментов со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в твердой денежной сумме 174045,80 рублей. Общая задолженность по неуплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочерни по исполнительному производству в твердой денежной сумме на ДД.ММ.ГГГГ составила 540 808,26 рублей.

Симонов Я.С. в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ), заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со статьёй 314 УПК РФ, соблюдены.

В судебном заседании подсудимый Симонов Я.С., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом указал, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Также подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает доказательства, приведенные в обвинительном акте, соглашается с квалификацией его действий, а также суммой задолженности по алиментам.

У государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего, а также защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая заявление подсудимого о полном согласии с предъявленным обвинением, установлено и то, что он понимает существо обвинения, фактические обстоятельства совершённого им преступления, форму вины, юридическую оценку содеянного.

Таким образом, удовлетворяя по данным основаниям ходатайство Симонова Я.С., суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Такой вывод последовал на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном акте, доказывающих событие преступления, виновность Симонова Я.С. в совершении преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Суд квалифицирует действия подсудимого Симонова Я.С. по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Симонова Я.С., у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

Суд также учитывает поведение подсудимого Симонова Я.С. в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному, а потому как лицо вменяемое, Симонов Я.С. подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Симонову Я.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Симонов Я.С. совершил преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетнего, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что Симонов Я.С. имеет регистрацию, а также постоянное место жительства в г. Усть-Илимске, где характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, не трудоустроен, общественный порядок не нарушает, жалоб и заявлений на него не поступало, спиртными напитками он не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, на учете в отделе полиции не состоит, судим.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Симонова Я.С. малолетнего ребенка – ТС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется, поскольку преступление совершено в отношении данного ребенка, на содержание которого по решению суда Симонов Я.С. обязан уплачивать алименты.

Обстоятельством, смягчающим наказание Симонову Я.С.. в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит наличие малолетнего ребенка 2020 г.р.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Данное преступление не было совершено в условиях неочевидности, а о событии преступления, как и о причастности к его совершению именно Симонова Я.С., стало известно из рапорта судебного пристава-исполнителя. При этом сам Симонов Я.С. не сообщил каких-либо новых и неизвестных сведений, изобличающих его в совершении преступления, как и способствующих раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Симонову Я.С. суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с их отсутствием. Судимость по приговору от 17.07.2019г. рецидива не образует в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает за содеянное альтернативные виды наказаний.

Избирая Симонову Я.С. вид наказания, суд учитывает, что преступление совершено, в том числе в период неотбытого наказания по приговору от 23.10.2019г. за совершение умышленного преступления, которое на день постановления приговора отбыто.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает невозможным назначение подсудимому Симонову Я.С. самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде принудительных работ суд считает нецелесообразным, наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Симонова Я.С., из числа альтернативных видов наказания, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Преступление, совершенное Симоновым Я.С. отнесено к категории небольшой тяжести. Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, либо наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, применение условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ суд признает нецелесообразным.

Учитывая, что Симонов Я.С. официально не трудоустроен, то в соответствии со ст. 50 УК РФ, он должен отбывать наказание в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе его места жительства.

Учитывая то, что наказание по приговору Усть-Илимского городского суда Симоновым Я.С. отбыто, данный приговор подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении подсудимого Симонова Я.С. мера пресечения не избиралась.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек, а именно сумм, выплаченных адвокату Дмитриевой С.В. в качестве вознаграждения из средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве, Симонова Я.С. на основании части 10 статьи 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Симонова ЯС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства.

Приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 23.10.2019г., исполнять самостоятельно

Вещественное доказательство исполнительное производство оставить по принадлежности у судебного пристава УИ РОСП.

От уплаты процессуальных издержек Симонова Я.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий                Ю.Ю. Коржова