Резолютивная часть оглашена 31 мая 2022 года.
Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2022 года.
Дело № 2-1599/2022
УИД 18RS0004-01-2022-000873-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2022 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Коротковой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Ожеговой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Колодкиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - истец, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Колодкиной И.Н. (далее - ответчик) задолженности по кредитному договору от -Дата-. № по состоянию на -Дата- в размере 600 473,13 рублей, в том числе: 339 211,07 руб. – задолженность по основному долгу, 261 262,06 руб. – задолженность по процентам, расходов по оплате госпошлины в размере 9 204,73 руб.
В обоснование требований указано, что -Дата- между ОАО «Промсвязьбанк» и Колодкиной И.Н. заключен кредитный договор № на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 383 000,00 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнить обязанность по возврату суммы основного долга и уплаты процентов. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. Ответчик принятые по кредитному договору обязательства не исполняет.
-Дата- истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 7 календарных дней со дня направления требования. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена.
По состоянию на 30.11.2021г. задолженность ответчика перед банком составляет 600 473,13 рублей, в том числе: 339 211,07 руб. – задолженность по основному долгу, 261 262,06 руб. – задолженность по процентам.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, судом о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Колодкина И.Н. не явилась, судом о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Учитывая согласие представителя истца, изложенное в письменном заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что -Дата- между Колодкиной И.Н. и ОАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор на потребительские цели №.
Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита составляет 383 000,00 руб.
Срок кредита 60 мес. С даты предоставления кредита.
Процентная ставка по кредиту составляет 17,6% годовых.
Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № в течении 14 рабочих дней с даты направления кредитору заявления..
Датой уплаты ежемесячного платежа является 23 число каждого месяца (п. 1.5 Договора).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 2 договора или неисполнения обязанности, предусмотренной п. 6.2 Договора, заемщик уплачивает пени в размере 0,30% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки с даты ее возникновения до даты фактического погашения.
Согласно графику погашения задолженности, размер ежемесячного платежа составляет 9 744,94 руб. (первый 7 387,18 руб., последний – 10 263,12 руб.), который подлежит оплате ежемесячно с -Дата- по -Дата-.
Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета, ответчиком не оспаривается.
-Дата- в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».
Согласно представленной выписке по счету, Колодкина И.Н. воспользовалась предоставленными ей денежными средствами.
В соответствии с графиком погашения задолженности, ответчик должен был погашать основной долг и проценты за пользование кредитными денежными средствами ежемесячными аннуитетными платежами.
В нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат кредита и уплату процентов.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, -Дата- банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита.
Требования банка заемщиком не исполнены.
Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным и может быть положен в основу решения суда.
Учитывая тот факт, что истец свои обязательства по отношению к ответчику исполнил надлежащим образом, а ответчик в установленные договором сроки свою задолженность по договору не погасил, данное обстоятельство является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом того, что исковые требования судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 9 204,73 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Колодкиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Колодкиной И.Н. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от -Дата- по состоянию на -Дата- в размере 600 473,13 рублей, в том числе: 339 211,07 руб. – задолженность по основному долгу, 261 262,06 руб. – задолженность по процентам.
Взыскать с Колодкиной И.Н. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 9 204,73 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н. Короткова