Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3726/2024 ~ М-1249/2024 от 22.02.2024

Копия

УИД: 52RS0005-01-2024-002102-19

Дело №2-3726/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года     город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к В.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с иском к В.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), далее - (Истец/Кредитор/Банк), и В.А.П. (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор НОМЕР (далее - «Кредитный договор1»). В соответствии с условиями Кредитного договора1 Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 2 466 091 рубль (далее - Кредит1) с взиманием за пользование Кредитом1начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 9,3 процентов годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ., а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом 1. Возврат Кредита 1 и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца в сумме 51 551,80 руб., кроме первого платежа в сумме 32 701,41 руб. и последнего платежа в сумме 52 939,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 2 466 091 рубль. Тем самым Банк исполнил свои обязательства кредитному договору в полном объеме.

По наступлению сроков погашения Кредита1 Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору1 составила 887419,70 рублей.

Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору! (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 368 858,67 рублей, из которых 2 242 772,44 рублей - основной долг, 123325,40 рублей - проценты за пользование кредитом, 2 760,83 рублей - пени.

ДД.ММ.ГГГГ Бак ВТБ24 (ПАО) (далее - Банк) и Ответчик заключили кредитный договор НОМЕР (далее - «Кредитный договор2»). В соответствии с условиями Кредитного договора2 Банк предоставил Ответчику банковскую карту с лимитом кредитования в сумме 50 000 рублей (далее - Кредит2) с взиманием за пользование Кредитом2 28 процентов годовых на срок 20.04.2051г., а Должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом2.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику выпущена и предоставлена банковская карта с лимитом кредитования в сумме 50000 рублей. Тем самым Банк исполнил свои обязательства кредитному договору в полном объеме.

По наступлению сроков погашения Кредита2 Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору2 составила 437,20 рублей, из которых 357,21 рублей - основной долг, 65,04 рублей - проценты за пользование кредитом, 14,95 рублей - пени.

Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с В.А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в общей сумме 2369295,87 рублей, из которых по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2 368 858,67 рублей, по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 437,20 рублей, а также взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 20 046,48 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), далее - (Истец/Кредитор/Банк), и В.А.П. (далее - Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор НОМЕР (далее - «Кредитный договор1»). В соответствии с условиями Кредитного договора1 Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 2 466 091 рубль (далее - Кредит1) с взиманием за пользование Кредитом1начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 9,3 процентов годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ., а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом 1. Возврат Кредита 1 и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца в сумме 51 551,80 руб., кроме первого платежа в сумме 32 701,41 руб. и последнего платежа в сумме 52 939,68 руб.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 2 466 091 рубль. Тем самым Банк исполнил свои обязательства кредитному договору в полном объеме.

По наступлению сроков погашения Кредита1 Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита1, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором1.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, Ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Кредитным договором1 (п.12) установлен размер неустойки в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательствТаким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита1, проценты за пользование Кредитом1 и неустойку за нарушение срока возврата Кредита1 и процентов за пользование Кредитом1. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору1 составила 887419,70 рублей.

Банк, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору! (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 368 858,67 рублей, из которых 2 242 772,44 рублей - основной долг, 123325,40 рублей - проценты за пользование кредитом, 2 760,83 рублей - пени.

ДД.ММ.ГГГГ Бак ВТБ24 (ПАО) (далее - Банк) и Ответчик заключили кредитный договор НОМЕР (далее - «Кредитный договор2»). В соответствии с условиями Кредитного договора2 Банк предоставил Ответчику банковскую карту с лимитом кредитования в сумме 50 000 рублей (далее - Кредит2) с взиманием за пользование Кредитом2 28 процентов годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ., а Должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом2.

Согласно ст. 428 ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику выпущена и предоставлена банковская карта с лимитом кредитования в сумме 50000 рублей. Тем самым Банк исполнил свои обязательства кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

По наступлению сроков погашения Кредита2 Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита2, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором2.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, Ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Кредитным договором2 (п.12) установлен размер неустойки в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Банку сумму Кредита2, проценты за пользование Кредитом2 и неустойку за нарушение срока возврата Кредита2 и процентов за пользование Кредитом2. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору2 составила 437,20 рублей, из которых 357,21 рублей - основной долг, 65,04 рублей - проценты за пользование кредитом, 14,95 рублей - пени.

Расчет банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного должником обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой банком задолженности, суд находит возможным удовлетворить требования.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, Банк ВТБ (ПАО) понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 20046,8 рублей за предъявление требования о взыскании задолженности, которые подлежат взысканию с ответчика как проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к В.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с В.А.П. (Паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН7702070139) задолженность в общей сумме 2369295,87 рублей, из которых по кредитному договору НОМЕР от 31.10.2022г. в сумме 2 368 858,67 рублей, по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 437,20 рублей, а также взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 20 046,48 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.

Судья ПОДПИСЬ Ж.С. Сенькина

Копия верна

Судья Ж.С. Сенькина

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2024 г.