Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-208/2023 от 12.01.2023

Дело 12-208/2023

78MS0116-01-2022-002560-11

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                         02 февраля 2023 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Осокин И.Н. – Алексанян Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осокина ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №123, врио мирового судьи судебного участка №118 Санкт-Петербурга от 31 октября 2022 года по делу №5-861/2022-118 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

Осокина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №123, врио мирового судьи судебного участка №118 Санкт-Петербурга от 31 октября 2022 года, Осокин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Осокин И.Н. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обосновании жалобы Осокин И.Н. указал, что он не управлял транспортным средством, машина была припаркована во дворе, в тот момент, когда к нему подошли сотрудники ГИБДД, он доставал из машины личные вещи. Кроме того, мировым судьей было отклонено его ходатайство о вызове на допрос свидетеля, который давал показания инспектору ГИБДД.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Осокин И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Осокин И.Н. – Алексанян Л.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника лица, в отношении ведется производство по делу об административном правонарушении Осокина И.Н. – ФИО1, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 24 июля 2022 в 22 час 27 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, Осокин И.Н., являясь водителем, управлявшим транспортным средством – автомобилем марки КИА RIO г.р.з. №, имея признаки опьянения, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2. ПДД РФ, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

        Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, и в подтверждении виновности Осокина И.Н. в совершении правонарушения указаны следующие доказательства:

        - протокол об административном правонарушении 78 АД №754144 от 24 июля 2022 года, согласно которому Осокин И.Н. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ;

       - протокол об отстранении от управления транспортным средством 178 АА №005475 от 24 июля 2022 года в отношении Осокина И.И., в связи с наличием у водителя признаков опьянения;

         - акт освидетельствования 47 АВ№023970 от 24 февраля 2022 года на состояние алкогольного опьянения с чеком, согласно которому Осокин И.Н. от обследования отказался, сведениями о поверке прибора;

       - протокол о направлении на медицинское освидетельствование 78 МО №020023 от 24 июля 2022 года водителя Осокина И.Н., согласно которому Осокин И.Н. согласился пройти медицинское освидетельствование, ставить подписи в протоколе отказался;

- видеофиксация;

- сведения о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД Осокиным И.Н.;

- объяснения Окса А.К., согласно которым 24.07.2022 около 21 часов 40 минут он на своем транспортном средстве подъехал на территорию дворовой парковки, где стоял автомобиль марки КИА RIO г.р.з. № из которого доносилась громкая музыка. В автомобиле находился мужчина, находящийся в состоянии опьянения, который на замечания не реагировал. Окс А.К. вызвал полицию. Когда приехали сотрудники полиции, водитель указанного транспортного средства совершал маневры на парковке, после чего был задержан сотрудниками ДПС;

- рапорт старшего инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России о Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2., согласно которому им (ФИО2), 24 июля 2022 года в отношении водителя Осокина И.Н. составлен административный материал по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 24.07.2022 поступила заявка из дежурной части УМВД России по Московскому району г. СПб о шуме из автомобиля марки КИА RIO г.р.з. № по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Связавшись с заявителем и прибыв по указанному адресу, ФИО2 на территории дворовой парковки было обнаружено двигающееся транспортное средство марки КИА RIO г.р.з. №. Личность водителя была установлена, выявлены признаки опьянения, произведена процедура отстранения водителя от управления транспортным средством и процедура освидетельствования на состояние опьянения. В ходе проведения процессуальных действий Осокин И.Н. бездействовал, неоднократно отказывался ставить подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, предпринимал усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения.

Мировым судьей после исследования материалов дела, установлены обстоятельства совершения Осокиным И.Н. административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Осокина И.Н. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения Осокиным И.Н. зафиксированы правильно, что соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 23.02.2022, у суда не имеется. Указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий Осокина И.Н.

Осокин И.Н. с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены, копию протокола получил, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Суд признает протокол об административном правонарушении допустимым доказательством по делу.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были составлены в отношении Осокина И.Н. при использовании видеосъемки. Факт видеосъемки при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Осокина И.Н., при его отказе от прохождения медицинского освидетельствования и отстранения от управления транспортным средством подтвержден соответствующей записью в материалах дела.

           Таким образом, сведения, изложенные в представленных суду документах, согласно которым Осокин И.Н. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удостоверены видеофиксацией. Каких-либо замечаний либо возражений от указанных лиц при составлении процессуальных документов не поступило.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя Осокина И.Н. в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения – нарушение речи.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.07.2022, у Осокина И.Н. не установлено состояние алкогольного опьянения. Осокин И.Н. отказался от подписи по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вместе с тем, поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Осокин И.Н. находился в состоянии опьянения (нарушение речи), последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Таким образом, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления Осокина И.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту освидетельствования 47 АВ№023970 от 24 февраля 2022 года на состояние алкогольного опьянения Осокин И.Н. от обследования отказался.

Доводы жалобы Осокина И.Н. о том, что он не управлял транспортным средством, машина была припаркована во дворе, в тот момент, когда к нему подошли сотрудники ГИБДД, он доставал из машины личные вещи, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в том числе рапортом инспектора ИДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2, а также его показаниями, данными при рассмотрении дела мировым судьей. Оснований не доверять показаниям данного инспектора ДПС у суда не имеется, поскольку перед дачей показаний инспектор ДПС ФИО2 был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, в случае необходимости, не исключается возможность вызова в суд должностных лиц для выяснения возникших вопросов. Судом не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС и о недопустимости его показаний в качестве доказательств. Исполнение, указанным лицом своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.

Доводы Осокина И.Н. о том, что мировым судьей было отклонено его ходатайство о вызове на допрос свидетеля, который давал показания инспектору ГИБДД, не нашли своего подтверждения. В материалах дела имеется только ходатайство защитника ФИО1 от 03.10.2022 года о вызове на допрос для дачи показаний инспектора ГИБДД, составившего административный материал по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Осокина И.Н. При этом, инспектор ДПС взвода №1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 был допрошен мировым судьей в судебном заседании 24 октября 2022 года. Иных ходатайств, отвечающих требованиям ч.2 ст.24.4 КоАП РФ о вызове и допросе иных свидетелей в материалах дела не имеется.

Вопреки доводам жалобы, рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Осокина И.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не установлено. Оснований к переоценке доказательств не имеется, квалификация содеянного является верной.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание назначено Осокину И.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с учетом данных о его личности и требований ст.4.1 КоАП РФ, является соразмеренным и справедливым. Оснований для изменения размера назначенного наказания суд не усматривает.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 31 октября 2022 года, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №123 Санкт-Петербурга, врио мирового судьи судебного участка №118 Санкт-Петербурга от 31 октября 2022 года по делу №5-861/2022-118 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Осокина И.Н. – оставить без изменения.

Жалобу Осокина И.Н. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в 3 Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                                                 Е.В. Соколова