Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-294/2023 от 15.09.2023

Дело № 4/16-294/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Палех Ивановская область                                                                        26 октября 2023 года

Судья Палехского районного суда Ивановской области Ефимычев А.Н., с участием помощника прокурора Палехского района Куранова А.М., представителя ИК-2 Балабанова А.С., осужденного Германова С.Е., защитника Харитоновой Н.А., при секретаре Зотовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи дело по ходатайству осужденного Германова Сергея Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Германов С.Е. осужден приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 17 мая 2023 года по ч.2 ст.167 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ (зачет <данные изъяты> дней). Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна по отбытии 1/3 срока наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок наказания <данные изъяты>.

Германов С.Е., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, 15 сентября 2023 года обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивировав тем, что вину признал и раскаялся в содеянном, добросовестно относится к труду.

В судебном заседании Германов С.Е. и защитник Харитонова Н.А. поддержали ходатайство по тем же доводам.

Представитель исправительного учреждения Балабанов А.С. возражал против удовлетворения ходатайства, характеризуя осужденного отрицательно.

Прокурор Куранов А.М. возражал против удовлетворения ходатайства, посчитав его необоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив личное дело осуждённого, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, в том числе, к осуждённым за совершение преступлений средней и небольшой тяжести - после отбытия не менее 1/3 срока наказания.

Суд учитывает поведение осуждённого и его отношение к учебе и труду за весь период отбытого срока наказания, принятие им мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда, данные о личности осуждённого.

За период отбывания наказания Германов зарекомендовал себя следующим образом.

Находясь с ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-<данные изъяты>, СИЗО-<данные изъяты>, поощрений не имел, допустил нарушение установленного режима содержания:

- ДД.ММ.ГГГГ за нарушение правил конвоирования объявлен выговор.

С 10 августа 2023 года отбывает наказание в ИК-2 с. Талицы Ивановской области, где не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания и не поощрялся.

         Германов трудоспособен с ограничениями (без переохлаждений и проф. вредностей), имеет инвалидность <данные изъяты> группы, трудоустроен с 21.08.2023 года на должности швеи, к труду относится не всегда добросовестно, норму выработки не выполняет. С 01.09.2023 года обучается по специальности сварщик. Работы без оплаты труда выполняет не всегда качественно, требует дополнительного контроля. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовому обучению, культурно-массовые и спортивные мероприятия посещает редко. В коллективе уживчив, отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Внешне опрятен, правила гигиены и санитарии соблюдает. В общении с представителями администрации вежлив.

            Вину по приговору признал, не приступил в добровольном порядке к возмещению взысканного приговором вреда потерпевшим в общем размере <данные изъяты> рубля, удержано из заработной платы. До осуждения проживал по адресу: <адрес>. Не принял мер к трудоустройству после освобождения.

          Суд учитывает, что исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. То, что осужденный встал на путь исправления, должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а его активным положительным поведением во всех сферах деятельности, продолжающимся на протяжении значительного периода отбытого наказания, достаточного для вывода о возможности достижения в отношении этого осужденного целей наказания и в условиях отбывания им более мягкого вида наказания.

Анализ поведения осуждённого свидетельствуют о том, что оно не было примерным весь отбытый срок наказания, поскольку активных действий, свидетельствующих об исправлении и заслуживающих системного поощрения со стороны администрации, - не демонстрировал. Допустил умышленное нарушение режима содержания, взыскание за которое не снято и не погашено. Кроме того, не проявил себя на производстве и при выполнении работ без оплаты, редко участвует в воспитательных мероприятиях и общественной жизни учреждения.

Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены Германову неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо на принудительные работы и в настоящее время коррекция его поведения возможна лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Судом при принятии решения учитываются доводы осуждённого о признании вины, раскаянии, принятие мер к обучению, трудоустройству, наличие условий для социальной адаптации в обществе (социальные связи, возможность бытового устройства после освобождения) однако при приведенных выше обстоятельствах суд не усматривает достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденногоГерманова Сергея Евгеньевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в том же порядке и срок с момента вручения копии постановления. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Палехского районного суда                                              А.Н. Ефимычев