Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2023 ~ М-79/2023 от 16.01.2023

Дело №2-460/2023

УИД 03RS0044-01-2023-000084-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года                     село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре ФИО6

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации СП Балтийский сельский совет муниципального района Иглинский район РБ, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации СП Балтийский сельский совет МР Иглинский район РБ, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что она является единственным ребенком ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Родители развелись ДД.ММ.ГГГГ, после развода она проживала с матерью. О смерти отца узнала в сентябре 2022 года от знакомой. Она обратилась к нотариусу за принятием наследства, оставшегося после смерти отца, где ей было отказано в связи с пропуском срока. С учетом изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что с отцом поддерживала связь до 2013 года, после чего перестала с ним общаться. Совместно с ним никогда не проживала, проживала с матерью. О смерти отца узнала от знакомых осенью 2022 года.

Представители ответчиков Администрации СП Балтийский сельский совет МР Иглинский район РБ, Министерства земельных и имущественных отношений РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся представителей ответчиков.

Третьи лица - нотариус нотариального округа МР Иглинский район РБ ФИО7, представитель Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся третьих лиц.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1141, 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

По смыслу приведенной нормы закона, а также исходя из разъяснений, данных Верховным Судом РФ, учитывая презумпцию разумности действий участников гражданского оборота (ст. 10 ГК РФ), при подаче искового заявления о восстановлении срока принятия наследства целью истца является не само по себе восстановление данного срока, а признание его принявшим наследство как юридический факт, влекущий соответствующие правовые последствия.

Судом установлено, что согласно записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записям актов о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО8 заключили брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ году.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-AP №. После заключения брака фамилия ФИО1 изменена на ФИО12.

Как следует из наследственного дела №, заведенному к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, <адрес> денежных вкладах в Банках.

Согласно указанному наследственному делу с заявлением о принятии наследства обратилась только дочь ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО4 нотариусом нотариального округа <адрес> РБ ФИО7 направлено извещение о пропуске установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства и невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответу отдела ЗАГС <адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ других наследников первой очереди после смерти ФИО2, кроме истца ФИО4, не имеется.

В судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что она является матерью ФИО4 и состояла в браке с ФИО2 После расторжения с брака с ним, с ДД.ММ.ГГГГ не проживала с ФИО2 До 2013 года дочь поддерживала общение с отцом, а затем прекратила общение с ним. В ДД.ММ.ГГГГ года через своих знакомых случайно узнали о смерти ФИО2

Свидетель ФИО11 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает совместно с ФИО10 и ФИО4 Об отце ФИО4 ему ничего не было известно. В конце ДД.ММ.ГГГГ случайно узнали о смерти отца ФИО4

Суд считает показания данных свидетелей достоверным и объективным свидетельством того, что ФИО4 не знала об открытии наследства после смерти ФИО2, поскольку у суда отсутствуют данные о их заинтересованности в исходе дела и эти показания согласуются с другими материалами дела.

Истец, предъявляя требования о восстановлении срока принятия наследства, в качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства, указывает то, что ей не было известно о смерти отца, поскольку после развода родителей с малолетнего возраста проживала отдельно от отца с матерью, с отцом отношения не поддерживала, какой-либо информацией об отце не располагала, фактическое местонахождение отца ей не было известно. О смерти отца ей стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ год.

Оценив представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом срок, установленный для принятия наследства после смерти ФИО2, был пропущен по уважительным причинам, так как истец достоверно не знала и не должна была знать об открытии наследства, связи с наследодателем не поддерживала вследствие того, что после развода родителей в 1998 году ФИО4 осталась проживать с матерью.

При этом истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев, когда ей стало известно о смерти отца.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республики Башкортостан, код подразделения №) к Администрации СП Балтийский сельский совет муниципального района <адрес> РБ (ИНН №), Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (ИНН № о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республики Башкортостан, код подразделения №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Иглинский межрайонный суд РБ.

Председательствующий Л.И. Галикеева