Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-421/2024 (2-3673/2023;) ~ М-3702/2023 от 27.11.2023

УИД 21RS0024-01-2023-004949-57

№ 2-421/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Львовой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Александра Анатольевича к Зайцеву Артему Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Петров А.А. обратилась с иском к Зайцеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. по адресу: <адрес> А произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Зайцева А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, чья гражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Ссылаясь на то, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 170 600 руб., Петров А.А. просил взыскать с Зайцева А.В. в возмещение ущерба 170600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4612 руб.

Истец Петров А.А. извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Зайцев А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений опричинах неявки в суд не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации (ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к Зайцеву А.В., указав в качестве места жительства ответчика адрес: <адрес>.

Поскольку указанная территория подпадает под юрисдикцию Калининского района г. Чебоксары, данный иск был принят к производству и назначен к рассмотрению.

Согласно информации, представленной отделом адресно-справочной работы УМВ МВД по Чувашской Республике, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Данный адрес относится к территориальной подсудности Шумерлинского районного суда Чувашской Республики.

Таким образом, дело принято к производству Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики с нарушением установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ правил подсудности.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд полагает, что необходимым передать настоящее дело по подсудности в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Петрова Александра Анатольевича к Зайцеву Артему Витальевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Шумерлинский районный суд для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Г.Н. Альгешкина