Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-583/2023 ~ М-166/2023 от 20.01.2023

УИД: 16RS0048-01-2023-000256-88

Дело № 2-583/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                         г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при секретаре Минегалиеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правеж» к Пулатову Ринату Рамазановичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ «Правеж» обратилось в суд с иском к Пулатову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 1 ноября 2019 года между ООО МФК «ЦФП» и Пулатовым Р.Р. был заключен договор займа №Z921839228403, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 43600 рублей, под 204,86% годовых. 1 сентября 2021 года между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правеж» заключен договор уступки права требования, по условиям которого к последнему перешли права требования по договору займа, заключенному с Пулатовым Р.Р. Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по договору займа не исполняет, ООО «БВ «Правеж» было вынуждено обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. За период с 1 ноября 2019 года по 1 сентября 2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере 71 686,99 рублей: основной долг – 34 388,98 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 35 109,57 рублей, пени – 2 238,44 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженности по договору займа в размере 71686,99 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2350,61 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении не заявлено.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 1 ноября 2019 года между ООО МФК «ЦФП» и Пулатовым Р.Р. был заключен договор займа №Z921839228403, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 43 600 рублей, под 204,86% годовых.

Срок действия договора с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств (пункт 2).

Согласно пункту 6 договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в Графике платежей. При частичном досрочном погашении займа График платежей пересчитывается таким образом, что размер ежемесячного платежа уменьшается, при этом срок, на который предоставлен заем, не меняется.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплаты процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12).

По условиям договора заемщик дает согласие на уступку Кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (пункт 13).

Пункт 14 договора предусматривает согласие заемщика с общими условиями договора.

ООО МФК «ЦФП» обязанность по передаче денежных средств исполнило надлежащим образом путем перечисления денежных средств на банковскую карту.

Согласно Графику платежей по договору займа сумма ежемесячного аннуитентного платежа составила в соответствующую дату в период с 2 декабря 2019 года по 1 октября 2020 года - 8 791 рубля, последний платеж 31 октября 2020 года в размере 8 760 рублей, общая сумма составляет 105 461 рубль.

Заемщик И. свои обязательства по погашению долга и уплате процентов за пользование заемными средствами исполнял ненадлежащим образом, в течение срока действия договора неоднократно допуская нарушение графика платежей по кредитному договору.

Из представленных истцом документов следует, что ответчиком произведены платежи в размере 58 955 рублей.

В связи с нарушением Пулатовым Р.Р. обязательств по договору займа образовалась задолженность. За период с 1 ноября 2019 года по 1 сентября 2021 года задолженность составила в размере 71 686,99 рублей: основной долг – 34 388,98 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 22 мая 2020 года по 21 ноября 2020 года (183 дня) – 35 109,57 рублей из расчета: 34 338,98 руб. х 204,86%/365 дн х 183 дня, пени за период с 1 ноября 2019 года по 20 марта 2021 года ( 119 дн.) – 2 238,44 рублей из расчета 34 338,98 руб. х 20% /365 дн.х119 дн. просрочки.

Проверив указанный расчет, суд признает его математически выполненным верно в соответствии с условиями договора. Ответчиком представленный в суд расчет не оспорен, доказательств совершения ответчиком каких-либо платежей, не учтенных банком, суду не предоставлено.

1 сентября 2021 года между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правеж» заключен договор уступки права требования, по условиям которого к последнему перешли права требования по договору займа, заключенному с Пулатовым Р.Р.

Согласно Выписке из акта приема-передачи к договору уступки права требования №117/21 от 1 сентября 2021 года ООО МФК «ЦФП» уступил, ООО «БВ «Правёж» принял права требования в полном объеме по договору займа, в том числе в отношении должника Пулатова Р.Р., 15 мая 1973 года рождения, по договору займа № №Z921839228403 от 1 ноября 2019 года, сумма займа составляет 43 600 рублей, сумма долга – 71 686,99 рублей, в том числе сумма основного долга 34 338,98 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 35 109,57 рублей, пени в размере 2 238,44 рублей.

ООО «Бюро взыскания «Правёж» ранее обращалось к мировому судье судебного участка №6 по Московскому судебному району г. Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пулатова Р.Р. задолженности по договору займа. Определением от 30 ноября 2021 года в принятии заявления общества отказано.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу ООО «БВ «Правеж» подлежит взысканию задолженность по договору займа №Z921839228403 от 1 ноября 2019 года в общем размере 71686,99 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем взыскивает с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2350,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правеж» к Пулатову Ринату Рамазановичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пулатова Рината Рамазановича (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правеж» (ИНН 7327093648) задолженность по договору займа №Z921839228403 от 1 ноября 2019 года в общем размере 71686,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2350,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Казани.

Судья Московского

районного суда г. Казани      Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.