Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3636/2022 ~ М-3347/2022 от 03.11.2022

№ 2-3636/2022

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года                  город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

с участием истца Гончарова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаров С.А. к Абрамов И.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гончаров С.А. обратился в суд с иском к ответчику Абрамов И.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 31.08.2021 года между Гончаров С.А. и Абрамов И.И. был заключен договор займа в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 750 000 рублей на срок до 14.09.2021, а ответчик обязался возвратить денежные средства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства в размере 1 050 000 рублей.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

Истец просит: взыскать с Абрамов И.И. в пользу Гончаров С.А. задолженность по основному долгу – 1 050 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 715,40 рублей.

Истец Гончаров С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик Абрамов И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены догов����?�?�?�?�

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Судом установлено, что 31.08.2021 года между Гончаров С.А. и Абрамов И.И. был заключен договор займа в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 750 000 рублей на срок до 14.09.2021, а ответчик обязался возвратить денежные средства.

Факт передачи денежных средств в сумме 1 750 000 рублей подтверждается распиской ответчика в тексте договора.

До настоящего момента денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Согласно п. 1 договора размер процентов за пользование займом установлен в размере 40% годовых.

Размер процентов составляет 726 250 рублей. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан математически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать в пользу Гончаров С.А. с Абрамов И.И. задолженность по основному долгу – 1 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 726 250 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в доход местного бюджета с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 715,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гончаров С.А. к Абрамов И.И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Абрамов И.И. <данные изъяты>) в пользу Гончаров С.А. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа 1 750 000 рублей, проценты за пользование займом 26 850 рублей, пени 726 250 рублей, расходы по оплате госпошлины 20 715 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года.

Судья : Рожкова Е.Е.