Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-260/2019 (12RS0009-01-2019-000242-02)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

7 июня 2019 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом до дня полного погашения суммы основного долга, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее - истец, ПАО "БАНК УРАЛСИБ") обратился к ответчику Петрову А.В. с указанным иском.

В обоснование иска истец указал, что 21 августа 2014 г. между истцом и ответчиком Петровым А.В. заключен кредитный договор № … по условиям которого банк предоставил ему кредит в сумме 238 829 руб. 32 коп. путем перечисления денежных средств на счет ответчика с процентной ставкой за пользование кредитом 12,5% годовых в сроки, установленные графиком. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между истцом и Петровым А.В. заключен договор от 21 августа 2014 г. о залоге транспортного средства - автомобиля марки L.., …, … года выпуска, VIN.. . Банк свои обязательства исполнил. Ответчик Петров А.В. в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Ответчику Петрову А.В. 22 ноября 2018 г. направлено заключительное требование об изменении срока возврата кредита с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако по настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены. Истец просил взыскать с ответчика Петрова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 71337 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом в размере 649 руб. 27 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, в сумме 10195 руб. 18 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в сумме 1348 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 12,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору с учетом его фактического погашения за период с 26 декабря 2018 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 705 руб. 93 коп.

Заочным решением Моркинского районного суда от 24 апреля 2019 г. исковые требования публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Петрову А.В. удовлетворены.

Определением суда от 20 мая 2019 г. заочное решение Моркинского районного суда от 24 апреля 2019 г. отменено, производство по делу возобновлено в связи с заявленным требованием ответчика Петрова А.В. об отмене заочного решения в связи с отсутствием задолженности.

В судебное заседание истец ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в лице филиала ПАО "БАНК УРАЛСИБ" г. Уфа не явился, надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания, 6 июня 2019 г. от него поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком Петровым А.В. его требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска и прекращения дела производством ему известны и понятны. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик Петров А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен. На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Петрова А.В.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Письменное заявление истца ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в лице филиала ПАО "БАНК УРАЛСИБ" г. Уфа об отказе от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" от иска к Петрову А.В.

Производство по иску публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом до дня полного погашения суммы основного долга, обращении взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате государственной пошлины прекратить по основаниям, предусмотренным абз.4 ст.220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья Л.А. Иванова