Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2024 от 05.03.2024

УИД: 58RS0008-01-2024-001104-85

Дело № 1-97/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Макарова А.М.,

при секретаре Антоновой Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Васильевой Ю.А., помощника отмеченного прокурора Насибова Р.Н.,

подсудимых Завалина Р.М. и Володина Н.В.,

защитника подсудимого Завалина Р.М. – адвоката Довгуль Н.Ф., предъявившей удостоверение № 084 и ордер № 088 от 28.03.2024, выданный филиалом Межреспубликанской коллегии адвокатов (г.Москва) «Адвокатская консультация № 11»,

защитника подсудимого Володина Н.В. – адвоката Васильевой Т.А., предъявившей удостоверение № 044 и ордер № 003332 от 28.03.2024, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Завалина Ратмира Михайловича, <данные изъяты> судимого:

- 24.06.2021 Ленинским районным судом г.Пензы по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 120 часам обязательных работ;

- 16.06.2022 Ленинским районным судом г.Пензы (с учётом апелляционного постановления Пензенского областного суда от 12.10.2022) по п.«а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.6 ст.88, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 24.06.2021) окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 24.11.2022 Октябрьским районным судом г.Пензы по п.п.«а,г» ч.2 ст.161, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.ч. 6, 6.1 ст.88 УК РФ на основании ч.ч.3 и 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 16.06.2022) окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобождён по отбытии срока наказания 13.12.2022);

осужденного: 30.05.2023 Ленинским районным судом г.Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 5 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- 21.11.2023 Ленинским районным судом г.Пензы (с учётом апелляционного постановления Пензенского областного суда от 31.01.2024) по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.ч.2,5 ст.69, ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в отношении которого по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Володина Никиты Владимировича, <данные изъяты> судимого 16.06.2022 Ленинским районным судом г.Пензы (с учётом апелляционного постановления Пензенского областного суда от 12.10.2022) по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением Октябрьского районного суда г.Пензы от 12.03.2024 испытательный срок продлён на 1 месяц;

осужденного 10.08.2023 Октябрьским районным судом г.Пензы по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 16.06.2022 постановлено исполнять самостоятельно; освобождённого по отбытии срока 06.12.2023,

в отношении которого по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Завалин Р.М. и Володин Н.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Завалин Р.М. 01.03.2023 в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 04 минуты, находясь в тамбуре магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, в компании с Володиным Н.В., предложил последнему совместно совершить кражу шоколада из вышеуказанного магазина с целью незаконного обогащения, на что Володин Н.В. ответил согласием, тем самым Завалин Р.М. и Володин Н.В. вступили в преступный сговор, после чего распределили роли в совершаемом преступлении, согласно которым Завалин Р.М. должен был убедиться, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, скрытно брать товар со стеллажей магазина и складывать в принесённый с собой пакет, а так же прятать под одежду, а Володин Н.В. в это время должен следить за окружающей обстановкой для своевременного предупреждения Завалина Р.М. в случае обнаружения их преступных действий сотрудниками магазина или посторонними лицами, после чего совместно, вместе с данным товаром, скрыться, не заплатив за него.

Затем, 01.03.2023 в период времени с 16 часов 04 минуты до 16 часов 11 минут Завалин Р.М. совместно с Володиным Н.В., действуя согласно достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, движимые корыстным умыслом на незаконное обогащение, с целью тайного хищения чужого имущества, по очереди зашли в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где совместно подошли к стеллажу с плитками шоколада, установленному в отделе «Кондитерские изделия» торгового зала магазина, далее в тот же период времени Завалин Р.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина и посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, стал брать руками со стеллажа и класть в заранее приготовленный и принесённый с собой полимерный пакет, а так же прятать под надетую на нём одежду, плитки шоколада, а именно: «Шоколад Аленка 1/200» в количестве 32 штук, стоимостью 137 рублей 90 коп. за штуку, общей стоимостью 4 412 рублей 80 коп; «RIT.SPORT ШОК.МОЛ.ЦЕЛ.ЛЕС.ОРЕХ 100г.» в количестве 12 штук, стоимостью 77 рублей 63 коп. за штуку, общей стоимостью 931 рубль 56 коп.; ШОКОЛАД МОЛОЧНЫЙ «MИЛКА MMMAX» (МММАКС) С ШОКОЛАДНОЙ И МОЛОЧНОЙ НАЧИНКАМИ И ПЕЧЕНЬЕМ. 12/300г в количестве 5 штук, стоимостью 184 рубля 45 коп. за штуку, общей стоимостью 922 рубля 25 коп.; «шоколад CUISINE ROYALE 175г EXTRA MILK молочный цел.фундук» в количестве 9 штук, стоимостью 63 рубля 15 коп. за штуку, общей стоимостью 568 рублей 35 коп., а всего имущества принадлежащего ООО «Агроторг» на сумму 6 834 рубля 96 коп., без учета НДС.

Володин Н.В., в тот же период времени, в свою очередь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, стал следить за окружающей обстановкой для своевременного предупреждения Завалина Р.М. о том, что их преступные действия могут быть замечены сотрудниками магазина или посторонними лицами.

После этого, Завалин Р.М. и Володин Н.В., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, пройдя через кассовую зону магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг)», расположенного по адресу: <адрес>, с вышеуказанным товаром и не оплатив его, получив таким образом реальную возможность пользоваться и распоряжаться им, совместно тайно похитили чужое имущество, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 6 834 рубля 96 коп.

В судебном заседании подсудимые Завалин Р.М. и Володин Н.В. добровольно в присутствии защитников свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, с доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении согласились.

Кроме того, Завалин Р.М. и Володин Н.В. поддержали ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником. Они осознают характер и последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, им разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Выслушав мнение государственного обвинителя, согласного на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая мнение защитников Васильевой Т.А. и Довгуль Н.Ф., поддержавших позицию подсудимых, и представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - Потерпевший №1 в письменном обращении к суду также не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных ст.ст.314-315 УПК РФ, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые Завалин Р.М. и Володин Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Завалина Р.М. и Володина Н.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимых не имеется. Сведений о том, что подсудимые в момент совершения преступлений находились в невменяемом состоянии, либо о других обстоятельствах, исключающих их уголовную ответственность, нет.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие их личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Завалин Р.М. совершил одно преступление средней тяжести, <данные изъяты> ранее судим (т.1 л.д.114-116, 127-140, 164-188), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.114-117), <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата> <данные изъяты> Завалин Р.М. не обнаруживал в период инкриминируемых ему деяний, в период следствия по уголовному делу и во время проведения экспертизы признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Завалин Р.М. не нуждается (т.1 л.д.107-110).

В качестве смягчающих наказание Завалина Р.М. обстоятельств суд признает в соответствии с положениями ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, <данные изъяты>; с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей их совершения на стадии предварительного расследования, в том числе при проведении проверки показаний на месте с его участием, а также в написании собственноручного заявления, обозначенного как явка с повинной, в связи с чем суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, так как отягчающих наказание Завалина Р.М. обстоятельств по результатам рассмотрения уголовного дела не установлено.

Вышеуказанное заявление Завалина Р.М. (т.1 л.д.26), обозначенное как явка с повинной, не может быть расценено судом в качестве такового, поскольку оно сделано подсудимым в связи с его вызовом сотрудниками полиции в правоохранительный орган по подозрению в совершении преступления, и при таких обстоятельствах заявление не может быть признано добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

Володин Н.В. совершил одно преступление средней тяжести, <данные изъяты> судим, привлекался к административной ответственности (т.1 л.д.164-188, 194-195), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание Володина Н.В. обстоятельств суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, <данные изъяты>; с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей их совершения на стадии предварительного расследования, в том числе при проведении проверки показаний на месте с его участием, а также в написании собственноручного заявления, обозначенного как явка с повинной, в связи с чем суд назначает ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, так как отягчающих наказание Володина Н.В. обстоятельств по результатам рассмотрения уголовного дела не установлено.

Вышеуказанное заявление Володина Н.В., обозначенное как явка с повинной (т.1 л.д.29), не может быть расценено судом в качестве такового, поскольку оно сделано подсудимым в связи с его вызовом сотрудниками полиции в правоохранительный орган по подозрению в совершении преступления, и при таких обстоятельствах заявление не может быть признано добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.

Кроме того, с учётом рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд назначает Володину Н.В. и Завалину Р.М. наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и учитывает суд.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимых, недостаточность исправительного воздействия на них наказаний, не связанных с реальным лишением свободы, факт совершения ими новых преступлений, будучи судимыми, суд считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием: Завалиным Р.М. в соответствии с положениями ст.58 УК РФ и разъяснениями, данными в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в исправительной колонии общего режима; Володиным Н.В. в соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Иное наказание, учитывая стойкое криминогенное поведение подсудимых на протяжении значительного промежутка времени не будет соответствовать целям наказания, к которым закон относит, в том числе, восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает возможным подсудимым не назначать, полагая достаточным основного наказания для достижения его целей.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в данном случае каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд также не усматривает по вышеизложенным причинам.

Так как Завалин Р.М. совершил рассматриваемое преступление до вынесения 21.11.2023 приговора Ленинским районным судом г.Пензы, по которому он отбывает наказание в виде лишения свободы в настоящий момент, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с назначением Завалину Р.М. наказания в виде лишения свободы действующая в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Аналогичная норма уголовного закона (ч.5 ст.69 УК РФ) подлежит применению и при назначении окончательного наказания Володину Н.В., которым рассматриваемое преступление также совершено до вынесения 10.08.2023 в отношении него приговора Октябрьским районным судом г.Пензы.

Действующую в отношении Володина Н.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, предоставив ему возможность следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Учитывая молодой возраст Володина Н.В., его стремление к исправлению, <данные изъяты>, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 16.06.2022, постановив исполнять его самостоятельно.

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Завалина Р.М. и Володина Н.В. 6 834 рубля 96 копеек в счет причиненного преступлением материального ущерба, который суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает подлежащим удовлетворению, так как данная сумма установлена обвинением, с которым в полном объёме согласились подсудимые, признавшие исковые требования в судебном заседании.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, согласно положениям которой CD-R диск с видеозаписью подлежит хранению при материалах уголовного дела.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 21.11.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 21.11.2023 ░ ░░░░░░ ░ 06.06.2023 ░░ 30.01.2024 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 21.11.2023, ░ ░░░░░░ ░ 31.01.2024 ░░ 11.04.2024 ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 12.04.2024 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 10.08.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 10.08.2023, ░ ░░░░░░ ░ 07.09.2023 ░░ 06.12.2023 ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.7 ░░.75.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ 16.06.2022 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 6 834 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 96 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (CD-R ░░░░) ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░