Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-31/2023 от 09.02.2023

Мировой судья Бабаскина Ю.О. Дело № 11-31/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2023 года г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Большакова Ю.В.

при секретаре судебного заседания Кулаковой Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу индивидуального предпринимателя Пономарева Сергея Борисовича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 30.08.2022 по гражданскому делу по № 2-2617/2018 по заявлению Пантюхиной Надежды Васильевны о взыскании с Казаковой Наталии Александровны задолженности по договору займа, которым постановлено:

«возвратить представителю индивидуального предпринимателя Пономарева Сергея Борисовича по доверенности Хомутовой Т.М. частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 12 июля 2022г. об отмене судебного приказа по гражданском делу № 2-2617/2018 по заявлению Пантюхиной Надежды Васильевны о взыскании с Казаковой Наталии Александровны задолженности по договору займа»

Установил:

05 июля 2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Заводского района г.Орла вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-2617/2018 по заявлению Пантюхиной Надежды Васильевны о взыскании с Казаковой Наталии Александровны задолженности по договору займа от 20 декабря 2014 г., заключенному с ООО «Деньги в Дом» в размере 313040 руб. 40 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета Муниципального образования «Город Орел» в размере 3165 руб. 20 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Орла от 09 сентября 2020 г. по указанному гражданскому делу заменен взыскатель с Пантюхиной Н.В. на индивидуального предпринимателя Пономарева С.Б.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Заводского района г.Орла от 12 июля 2022 г., восстановлен срок на подачу возражений, судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника Казаковой Н.А. возражениями относительно его исполнения.

30 августа 2022 г. в судебный участок №1 Заводского района города Орла поступила частная жалоба представителя ИП Пономарева С.Б. по доверенности Хомутовой Т.М. на определение мирового судьи от 12 июля 2022 г.

Мировым судьей постановлено обжалуемое определение.

Не согласившись с определением мирового судьи, индивидуальным предпринимателем Пономаревым С.Б. подана частная жалоба, в которой он просит его отменить, как незаконное, нарушающее нормы процессуального права по тем основаниям, что определения суда в части восстановления процессуального срока могут быть обжалованы, частная жалоба была подана не на определение об отмене судебного приказа, а на признание срока не пропущенным или восстановленным.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей определения по доводам, изложенным в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3).

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников. Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Возвращая частную жалобу, мировой судья руководствовался тем, что обжалование определения об отмене судебного приказа нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, не предусмотрено.

С учетом приведенных норм права, мировым судьей обоснованно вынесено определение о возвращении частной жалобы.

Доводы частной жалобы не могут являться основаниями для отмены обжалуемого определения, так как нарушений норм материального или процессуального права при вынесении оспариваемого судебного акта со стороны мирового судьи, по доводам жалобы, из материалов дела не усматривается, возможность дальнейшего движения дела не исключается.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи сомнений в его законности с учетом доводов жалобы должника не вызывает, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла от 30.08.2022 оставить без изменения, частную жалобу частную жалобу индивидуального предпринимателя Пономарева Сергея Борисовича – без удовлетворения.

Судья Ю.В. Большакова