Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2012 (2-4130/2011;) ~ М-3077/2011 от 15.09.2011

Дело № 2-1075/2012

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Свистуновой С.Ю.,

с участием представителя истца ООО - В.Г. по доверенности № О-4808 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО к В.Л., А.Н., Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО обратился в суд с иском к В.Л., Т.В., А.Н., просив взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 24.09.2008г. по состоянию на 5.09.2011г. в сумме 142985 руб. 02 коп., а именно: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 55897,54 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 5364,85 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 23736,31 руб., пени за просрочку уплаты за пользование кредитом – 57986,32 руб., а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлины при подаче иска в суд в размере 4059,70 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании указанного кредитного договора истец выдал В.Л. (заемщику) кредит в сумме 340000 руб. на срок до 4.09.2013г. под 16,5% годовых на цели личного потребления. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства № П-2538-1/08 от 24.09.2008г. с А.А., № П-2538-2/08 от 24.09.2008г. с Т.В., согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за своевременное погашение кредита, процентов, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов. Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнение обязательств. Таким образом, заемщиком нарушены условия договора. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 142985,02 руб. (согласно прилагаемому расчету).

В судебном заседании представитель истца ООО - В.Г. по доверенности № О-4808 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на то, что заочным решением Октябрьского райсуда г.Красноярска от 13.11.2009г. истцом была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке по состоянию на 18.09.2009г. Решение суда исполнено только в июне 2011 года, основная сумма задолженности погашена. Однако, с 19.09.2009г. задолженность продолжала расти, поскольку кредитный договор не расторгался, заемщик пользовался взятыми в кредит денежными средствами.

Ответчик Т.В., будучи надлежаще уведомлена о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление в получении заказного письма, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Ответчик А.Н. также в судебное заседание не явился. Судом неоднократно предпринимались меры к его вызову и уведомлению о времени и месте судебного заседания. Извещение о дате слушания дела на 26.01.2012г. ответчиком получено лично, о чем свидетельствует уведомление в получении заказного письма. Извещения на 23.05.2012г.,4.07.2012г. возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле,… извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. На основании ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что ответчик А.Н. уклоняется от получения судебных извещений и расценивает его поведение как злоупотребление правом, проявлением отсутствия заинтересованности в исходе дела.

Считая вышеуказанные уведомления ответчика надлежащими, суд полагает возможным рассмотреть иск в его отсутствие, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик В.Л. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что заочным решением Октябрьского райсуда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с него была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 351585 руб. 89 коп., данная задолженность выплачена в июле 2011г., о чем свидетельствует справка по исполнительному производству судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика В.Л., исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителей, без согласия последнего.

Судом установлено: 24.09.2008г. ООО заключил с В.Л. кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 340000 руб. на срок до 04.09.2013г. под 16,5% годовых на цели личного потребления. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно равными долями (аннуитентный платеж) в сумме 8451 руб. (п.4.4); платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячно, не позднее 04 числа каждого календарного месяца (п.4.2); в случае неисполнения заемщиком сроков уплаты кредита и начисленных по кредиту процентов, заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности по уплате кредита и (или) процентов за каждый календарный день просрочки (п.5.2). В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства № П-2538-1/08 от 24.09.2008г. с А.А., № от 24.09.2008г. с Т.В., согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за своевременное погашение кредита, процентов, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов.

Кредит был досрочно востребован. 13.11.2009г. Октябрьским райсудом г.Красноярска принято решение о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.09.2009г. – 351585 руб. 89 коп., из которых ссудная задолженность – 324761,55 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 16510,84 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1391,47 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 2700,74 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1156,08 руб., расходы по госпошлине – 5065,21 руб. Решение вступило в законную силу. Требование о расторжении кредитного договора не заявлялось, судом не разрешалось, соглашение о расторжении кредитного договора сторонами достигнуто не было.

Задолженность по указанному решению была погашена, последний платеж, как это следует из расчета задолженности истца, произведен 28.06.2011г. В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № от 24.01.2012г., сумма долга по исполнительному производству № должником полностью погашена, исполнительное производство окончено 25.07.2011г.

Однако, с 19.09.2010г. образовалась задолженность, которая не вошла в данное решение. По состоянию на 5.09.2011г. такая задолженность образовалась в сумме 142985 руб. 02 коп., а именно: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 55897,54 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 5364,85 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 23736,31 руб., пени за просрочку уплаты за пользование кредитом – 57986,32 руб.

Исходя из норм права, регулирующих спорное правоотношение, с учетом того, что кредитный договор № от 24.09.2008г. не был расторгнут, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами, неустойки по состоянию на 5.09.2011г. объективно подтверждается расчетом взыскиваемых сумм, поскольку произведен он в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком после вынесения судом решения, поэтому сомнений у суда не вызывает.

Доводов, опровергающих представленный истцом расчет и доказательств того, что сумма задолженности иная, ответчиками суду не представлено.

Положениями п.5.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком сроков уплаты кредита и начисленных по кредиту процентов, заемщик платит кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности по уплате кредита и (или) процентов за каждый календарный день просрочки.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Факт просрочки исполнения обязательства по возврату основного долга судом установлен.

Вместе с тем, учитывая, что рассчитанный истцом размер пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, в сумме 23736,31 руб., и пени за просрочку уплаты за пользование кредитом в размере 57986,32 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств, учитывая период просрочки, который незначителен, а также установленных судом пени, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита до 2000 рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 5000 рублей.

Таким образом, ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 55897,54 руб., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 5364,85 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 2000 руб., пени за просрочку уплаты за пользование кредитом – 5000 руб., а именно: 68262,39 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С удовлетворенной части исковых требований 68262,39 руб. расчет госпошлины, в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, должен составлять: 800 руб. + 3% суммы, превышающей 20000 руб. = 2247 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО к В.Л., А.Н., Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с В.Л., А.Н., Т.В. в пользу ООО в солидарном по состоянию на 05 сентября 2011 года: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 55897 рублей 54 копейки; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 5364 рубля 85 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 2000 рублей, пени за просрочку уплаты за пользование кредитом -5000 рублей, всего 68262 рубля 39 копеек и 2247 рублей 87 копеек – судебные расходы по возврату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г.Красноярска в течение месяца.

Председательствующий: (подпись) С.М.Баранова

Копия верна.

Судья С.М.Баранова