Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-55/2022 от 14.04.2022

Материал № 13-55/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           22 апреля 2022 года Губахинский городской суд Пермского края в составе судьи Козель Н.Ю., рассмотрев заявление Ибатуллин Р.М. о предоставлении рассрочки исполнения решения Губахинского городского суда Пермского края от 3 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-142/2022,

у с т а н о в и л:

Ибатуллин Р.М. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Губахинского городского суда Пермского края от 3 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-142/2022 на срок 42 месяца с уплатой ежемесячного платежа 1500 рублей, указав, что его имущественное положение не позволяет единовременно исполнить решение суда.

           Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-142/2022, суд приходит к следующему.

          Статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

          Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений других органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания, суду, в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

          Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Губахинского городского суда Пермского края от 3 марта 2022 года с Ибатуллина Р.М. в пользу ООО «Управляющая Компания Строй Центр» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 69 831 руб. 60 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины сумме 1574 рубля 92 коп.

          Изучив доводы Ибатуллин Р.М. по предоставлению рассрочки исполнения решения Губахинского городского суда Пермского края от 3 марта 2022 года, суд приходит к мнению об их несостоятельности в силу следующего.

           В соответствии с ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

        Аналогичные положения содержатся в частях 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации».

Доводы заявителя о том, что его имущественное положение не позволяет единовременно исполнить решение суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не подтверждены материалами дела и сами по себе не свидетельствуют о тяжелом материальном положении и не носят исключительный характер.

Кроме того, предоставление судом указанной рассрочки исполнения судебного решения противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной ДД.ММ.ГГГГ, и части 1 статьи 6.1 ГПК РФ.

        При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Ибатуллина Р.М. по предоставлению рассрочки исполнения решения Губахинского городского суда Пермского края от 3 марта 2022 года удовлетворению не подлежит.

         Руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

         В удовлетворении заявления Ибатуллина Р.М. по предоставлению рассрочки исполнения решения Губахинского городского суда Пермского края от 3 марта 2022 года - отказать.

         На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие в г. Гремячинске Губахинского городского суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

         Судья                                                  Н.Ю. Козель