Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2023 (1-702/2022;) от 30.12.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительных мер медицинского характера

<адрес> 22 февраля 2023 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО9, обвиняемого ФИО1,его законного представителя ФИО2, защитника - адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, образование общее начальное, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: РД, <адрес>.

совершившего деяния, запрещённые уголовным законом, предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил общественно-опасное деяние, запрещенное законом, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, с целью угона, воспользовавшись свободным доступом к ключам автомобиля, марки ВИС № (Пикап) за гос. номерами «н836нх05рус» кузов тёмно-вишнёвого цвета, стоимостью200 000 рублей, принадлежащим ГазимахмаевуВахеБагаудиновичу ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имея соответствующих документов, а также не получив устного и письменного разрешения (доверенности) от владельца автомобиля ФИО7 дающего право на управление данным автомобилем, проник в салон и завладел указанным автомобилем, который был припаркован перед домом №, по <адрес>, запустил двигатель и осуществлял движение на автомобиле по различным улицам <адрес> и <адрес>, до момента задержания его сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> перед домом № <адрес>.

В судебном заседании допрошенныйФИО1, в присутствии законного представителя ФИО2, вину свою признал полностью, просили огласить показания данные на предварительном следствии.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству показания подсудимогоФИО1, усматривается, чтоон зарегистрирован и проживает по адресу: РД, <адрес>.Исаева <адрес>, русским языком он не так свободно владею, на котором он разговаривает и понимает, о чем говорит и о чём ему говорят, однако, он не может писать и читать, так как окончил всего лишь 4 класса и больше не учился и никогда не было интереса дальше обучаться. Хочет, находился дома с матерю. Мать дома начала командовать, говорила, чтобы в качестве его переводчика был его родной брат ФИО2, 18.07.1983г.р. который будут вместо его учинять подписи в настоящем объяснении. Также, в виду того, что он не может писать, он не может поставить свои подписи, однако, хочет сказать, что его брат ФИО6, который будет участвовать в качестве переводчика, будет ставить подписи и это будет равносильно тому, что он соглашается с содержанием текста. Также хочет сказать, что в настоящее время он является инвали<адрес> группы, и он состоит на учёте у врача психиатра. 14.11.2022г. примерно в 13 часов 00 минут он находился вместе с его родственником по имени Ибрагим. Они катались с ним на автомобиле Ваз 2104 гос. номера не помнит, красного цвета, за рулём которого находился Ибрагим, а он сидел на переднем пассажирском сиденье. В районе Новолакской автомобильной кольцевой машина испортилась, то есть двигатель вышел из строя, в связи с чем, автомобиль самостоятельно не передвигался. Когда они с ним пытались завести самостоятельно автомобиль, у них этого не получалось, в связи с чем, он стал самостоятельно пытаться отремонтировать двигатель. В это время, он задел какой-то шланг от чего тот оборвался. Ибрагим стал ему говорить, почему он повредил шланг, если он не является мастером и не имеет специальные знания. В связи с этим, у него с ним возник словесный конфликт, в ходе которого он с ним поссорился. Затем Ибрагим позвонил к нашему общему знакомому и попросил, приехать к ним, чтобы на буксире машину отогнал в автомастерской, на что тот согласился и приехал на автомобиле Лада Веста черного цвета, гос. номера не помнит, за рулём которого был знакомый ФИО6. По приезду, они на буксире стали ехать с Новолакского кольца по <адрес>. По пути следования, у него опять возник словесный конфликт с Ибрагимом и он стал требовать у него, чтобы тот остановил машину, после чего, Ибрагим посигналил ФИО6, после чего, тот остановился напротив возле ТД «ЕвроДом» расположенный по <адрес>. Он открыл дверь и у него стала кружиться голова, у него начались какие-то непонятые для него бзики, не может объяснить причины этому, кроме как его обострения, сложившегося на психологической основе. Он открыл заднюю пассажирскую дверь и захлопнул обратно, после чего, подошел к левому пассажирскому двери и также стал открывать и закрывать обратно, от чего, Ибрагим сидя на водительском сиденье стал изнутри салона закрывать дверь и просил его успокоиться, после чего, он разозлился на Ибрагима и стал уходить оттуда. Когда отошел на несколько метров, он повернул налево на <адрес> и стал идти в сторону рынка «Заречный» расположенный по <адрес>. Пройдя примерно 20 метров, он увидел с левой стороны по этой <адрес>, гос. номера «?836??05рус, тёмного цвета и обратил своё внимание, что на замке зажигание висят ключи от автомобиля. Он покружился возле автомобиля и когда понял, что никого рядом нет, воспользовавшись моментов, он сразу же открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье, завёл двигатель ключами от машины, что находились на замке зажигание, покрутил ключ и завёл автомобиль. После того, как он завёл автомобиль, он сразу же тронулся и на указанном автомобиле и стал кататься и покатавшись, уже вскоре поехал к себе домой по адресу: РД, <адрес>. По приезду домой, это было примерно в 16 часов 00 минут, когда он доехал, его увидели родители, которые были дома и стали спрашивать у него, чья это машина и откуда у него та, на что он им ответил, что он поругался с его родственниками и от злости угнал автомобиль, чтобы покататься и приехать домой. Те стали его ругать и сразу же позвонили его братьям, которые сообщили об угоне, а те уже сообщили уже правоохранительным органам. Вскоре приехали инспектора ДПС, по приезду которого, его доставили в городской отдел полиции <адрес>, а автомобиль водворили на территорию в отдел полиции <адрес>. Вину свою в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается и обязуюсь, что более с его стороны такого не повторится.

л.д. 62-66.

Данные на предварительном следствии показания подсудимый ФИО14.С. и его законный представитель ФИО2 пддержали.

Допрошенный в судебном заседании потерпевшийФИО11 показал, чтоон зарегистрирован и проживает в <адрес>. В собственности у него имеется автомобиль ВИС № (Пикап) за гос. номерами «н836нх05рус» кузов тёмно­-вишнёвого цвета, который оформлен на него. Указанный автомобиль он приобрёл в июле 2014 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он приехал на дачу, расположенный по адресуг. Хасавюрт, <адрес>. По приезду указанного дома, он свой автомобиль припарковал перед воротами дома. Он не стал закрывать свой автомобиль, оставил ключи от автомобиля на замке зажигания и зашёл дом, двери от автомобиля были захлопнуты, но не заперты. Документы на автомобиль также находились в салоне автомобиля. Как он вышел из дома не обнаружил свой автомобиль на припаркованном им месте, ему первоначально показалось, что на его автомобиле кто-то в шутку забрал, чтобы проверить его реакцию. Он стал названивать к своему сыну, а также другим родственникам и знакомым, однако, все ему сообщили, что автомобиля не забрали. Он понял, что автомобиль угнали, и с мобильного телефона, позвонил на номер «112» и сообщил о случившемся, после чего, вскоре приехали сотрудники полиции и стали разбираться в случившемся. Примерно уже 17 часов 00 минут ему стало известно, что его автомобиль сотрудники полиции обнаружили, и находится в ОМВД России по <адрес>, где он приехал для дачи объяснения. В отделе он увидел, кто угнал его автомашину. Какие-либо долговые обязательства перед этим парнем у него не имеются. В настоящее время он не хочет писать заявление на Арслана, так как ему сообщили его родственники, что тот является больным и не полноценно осознаёт свои действия.

Допрошенный в судебном заседании законный представитель подсудимого ФИО2 показала, что подсудимыйАбсаламовА.С., приходится ему младшим братом.ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеденное время брат приехал домой на машине пикапе темно-бордового цвета в <адрес>, пока они начали выяснять чья это машина, к ним приехали сотрудники полиции и забрали машину. Брат не пояснял, откуда машина и где он ее взял. Мой брат болен, у него имеется решение суда о недееспособности.

Причастность ФИО1, к совершенному общественно-опасному деянию подтверждаются следующими доказательствами.

Законный представитель ФИО2, и адвокат ФИО13 представляющие интересы ФИО1, в судебном заседании выводы данной психолого-психиатрической экспертизы не оспаривали, равно, как и не оспаривали доказанности факта совершения ФИО2, общественно-опасных деяний, подпадающих под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Из заключения эксперта ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ следует: 1. На 4 отрезках светлой дактилопленки по №№,2,3,4 отобразились 3 следа пальцев рук и 1 след ладони руки, пригодные для идентификации личности;лед пальца руки с отрезка светлой дактилопленки под № оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 06.08.1999г.р.

л.д.99-114

След пальца руки с отрезком светлой дактилопленки под №, оставлен мизинцем правой руки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

л.д. 99-114

Кроме того, доказательством, подтверждающим вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему общественно опасного деяния, является рапорт об обнаружении признаков преступления ст. ИДПС взовдаДПС ОМВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО12

л.д. 8

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГследует, что имеющиеся у ФИО1 психические нарушения выражены значительно и лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как лицо, представляющее опасность, связанную с возможностью причинения существенного вреда себе и другим лицам, ФИО14 нуждается в принудительном лечении, которое рекомендуется осуществить в амбулаторных условиях у психиатра по месту жительства.

л.д. 88-92

Таким образом, анализ приведённых и исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 совершил общественно опасное деяние, запрещенные уголовным законом и содержащие признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

В силу ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

При таких данных, с учетом инкриминируемого деяния, данных Согласно,заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГследует, что имеющиеся у ФИО1 психические нарушения выражены значительно и лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как лицо, представляющее опасность, связанную с возможностью причинения существенного вреда себе и другим лицам, ФИО14 нуждается в принудительном лечении, которое рекомендуется осуществить в амбулаторных условиях у психиатра по месту жительства.

Учитывая наличие предусмотренных ст.97 УК РФ оснований, характер психического расстройства лица, общественную опасность им содеянного, суд считает, что ФИО1 по своему психическому состоянию нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрическом стационаре и считает возможным назначить ему принудительное лечение в стационарных условиях общего типа (ст. 101 ч.4 УК РФ).

Суд также учитывает возможность причинения ФИО1 иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, а также принимает во внимание положения ст.98 УК РФ, согласно которых целями применения принудительных мер медицинского характера являются излечение лиц, указанных в части первой статьи 97 УК РФ, или улучшение их психического состояния, а также предупреждение совершения ими новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ.

Суд приходит к выводу о совершении ФИО1 указанного выше запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния в состоянии невменяемости и о необходимости освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 21, п. «а» ч.1 ст.97, п. «б» ч.1 ст.99 УК РФ.

Назначение ФИО1 указанной принудительной меры медицинского характера необходимо в связи с характером имеющегося у него в настоящее время психического расстройства и как лицу, которое по своему психическому состоянию представляет опасность, как для себя, так и других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 21, 81, 97, 99, 101 УК РФ, ст. ст. 253, 442, 443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО4 наказания за совершение общественно опасного деяния, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, как лицо, у которого наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Мера пресечения в отношении ФИО1, не избиралась.

Исполнение настоящего постановления суда возложить на руководство Отдела МВД России по городу Хасавюрту, администрацию медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1, и его законный представитель ФИО2, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в своей жалобе.

Судья А.М. Корголоев