Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2023 от 30.03.2023

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 апреля 2023 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – Хайбрахманова Р.М.,

подсудимого Абросимова А.А.,

защитника в лице адвоката – Ереминой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Абросимова А. А., <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абросимов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> примерно в 05 часов 20 минут, более точное время не установлено, Абросимов А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у принадлежащего Акционерному обществу «<данные изъяты>» ИНН № (далее по тексту АО «<данные изъяты>») магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже <адрес> в <адрес>, и, заведомо зная, что в помещении вышеуказанного магазина может находиться ценное имущество, решил совершить тайное хищение этого имущества, в целях дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению, таким образом, у Абросимова А.А. возник умысел на совершение кражи, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

С этой целью, Абросимов А.А. непосредственно после возникновения умысла, <дата> примерно в 05 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением к помещение, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, заведомо зная, что в ночное время указанный выше магазин для покупателей закрыт, то есть, осознавая, что беспрепятственный доступ в магазин ему воспрещен, убедился, что в помещении вышеуказанного магазина и на прилегающей к нему территории никого нет, после чего подошел к двери запасного выхода принадлежащего АО «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», расположенного па первом этаже <адрес> в <адрес>, и при помощи обнаруженного им рядом с вышеуказанным магазином кирпича разбил нижний стеклопакет вышеуказанной двери запасного выхода магазина и выдавил его.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, связанные с незаконным проникновением в помещение, Абросимов А.А., преследуя цель незаконного материального обогащения, через образовавшееся отверстие двери запасного выхода пролез внутрь вышеуказанного магазина, незаконно проникнув таким образом в помещение, после чего прошел в торговый зал магазина, обыскав который, обнаружил и забрал себе, тем самым тайно похитив, принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: две бутылки водки «Архангельская Северная выдержка (Алвиз) 40%» объемом 0,7 л., каждую стоимостью 302 рубля 50 копеек без учета НДС, на общую сумму 605 рублей без учета НДС, две пачки сигарет «Parliament AQUA ВШЕ», каждую стоимостью 186 рублей 13 копеек без учета НДС, па общую сумму 372 рублей 26 копеек, а всего па общую сумму 977 рублей 26 копеек без учета НДС, после чего преследуя цель незаконного материального обогащения, удерживая при себе вышеуказанное имущество Абросимов А.А., покинул помещение магазина, тайно похитив таким образом принадлежащее АО «<данные изъяты>» имущество.

Тайно завладев похищенным имуществом, Абросимов А.А. с места преступления скрылся, незаконно безвозмездно изъяв таким образом чужое имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, в корыстных целях, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 977 рублей 26 копеек без учета НДС.

В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Абросимов А.А. заявил о признании своей вины и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и Абросимов А.А. подтвердил свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство Абросимовым А.А. заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, адвокат не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, инкриминируемое Абросимову А.А. в вину, отнесено к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное им суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Абросимова А.А., судом установлено, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, регистрации, где характеризуется неудовлетворительно, на учетах в психиатрическом и в наркологическом диспансерах не состоит, официально не работает, со слов здоров.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления и в настоящее время, а так же способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи <данные изъяты>

Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его наказание не просил.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Проанализировав совокупность установленных у подсудимого Абросимова А.А. смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, его позицию по делу, отношение к содеянному, а также принимая во внимание его поведение во время и после совершения преступления, отсутствие у него работы и постоянного легального источника дохода, суд считает возможным назначить Абросимову А.А. за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе в виде штрафа, с учетом материального и семейного положения Абросимова А.А. суд не усматривает.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ввиду того, что Абросимову А.А. назначено менее строгое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи.

При этом, принимая во внимание данные о личности Абросимова А.А., его поведение до и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 и 53.1 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абросимова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства пяти процентов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

2 бутылки водки «Архангельская» объемом 0.7 л каждая — хранящиеся у потерпевшего <данные изъяты>., оставить у владельца;

фрагмент стекла со следом обуви хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России но <адрес>, -уничтожить;

инвентаризационный акт от <дата>, справка о стоимости похищенных товаров <дата> в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, копия счетов - фактур № от <дата> и №Е от <дата>, DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Магнит за <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий: В.В. Белякова