Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1472/2020 ~ М-1150/2020 от 23.04.2020

2-1472/2020

УИД 55RS0004-01-2020-001481-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре Шевченко Г.М.

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Теодозова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 16 июня 2020 года гражданское дело по иску Барониной Юлии Владимировны к Калякину Кириллу Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Баронина Ю.В. обратилась в суд с названным иском к Калякину К.А., ссылаясь в тексте иска на то, что 01.09.2017 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику в займ денежные средства в размере 2 000 000 руб. на срок по 01.02.2020 под 16% годовых, о чем ответчик собственноручно составил расписку и подписал договор займа. До настоящего времени денежные средства по указанному договору займа ему ответчиком в полном объеме не выплачены, как и проценты за пользование займом. Просила взыскать в ее пользу с учетом уточнения с Калякина К.А. в ее пользу сумму займа в размере 2 000 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 02.09.2017 по 16.06.2020 в размере 892 967 руб. 44 коп., процент за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2017 по 16.06.2020 в размере 404 755 руб. 49 коп., возместить ей за счет ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Баронина Ю.В. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения в полном объеме по изложенным основаниям, пояснив, что при заключении договора займа ответчик объяснил необходимость такого займа личными нуждами, до этого они состояли в близких доверительных отношениях. Сумма займа должна была быть возвращена единовременно 01.02.2020 вместе с процентами за пользование займом. Ни одного платежа в погашение займа и процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик ей не внес. Просрочка в исполнении договора займа началась с 02.02.2020. Каких-либо договорных отношений, которые бы прикрывались данным договором займа, между сторонами не имелось, интересы иных лиц данным договором не затрагиваются.

Ответчик Калякин Кирилл Александрович в судебном заседании признал исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме, при этом подтвердил, что 01.09.2017 он действительно заключил с истцом Барониной Юлией Владимировной договор займа денежных средств, по которому он получил 01.09.2017 заемные денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 16% годовых на срок по 01.02.2020 включительно. Об этом он собственноручно написал расписку от 01.09.2017 и подписал договор займа на вышеуказанных условиях. Данные денежные средства он получил от Барониной Ю.В. на личные нужды. В иных отношениях с Барониной Ю.В. (трудовых, иных договорных) он не состоял, непогашенных задолженностей перед ним она не имела на дату заключения указанного договора займа и по настоящее время. В арбитражном суде производства о признании его несостоятельным (банкротом) не осуществляется, банкротом он не признавался, соответствующее заявление в отношении него до настоящего времени не подавалось. До настоящего времени ни одного платежа в погашение указанного займа он истцу Барониной Ю.В. не уплачивал. Подтвердил факт согласования при заключении договора займа условия о договорной подсудности рассмотрения данного спора по месту жительства истца (г. Омск, улица Масленникова, 23-34), в связи с чем он согласен с рассмотрение данного гражданского дела по иску Барониной Ю.В. Октябрьским районным судом города Омска. Он полностью согласен с требованиями Барониной Ю.В. о взыскании с него в погашение задолженности по указанному договору займа суммы основного долга в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование займом по ставке 16% годовых по состоянию на 16.06.2020 в размере 892 967 руб. 44 коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.06.2020 в размере 404 755 руб. 49 коп. Опровергающий расчет представлять не будет, согласен с данным расчетом Барониной Ю.В. Какие-либо интересы иных лиц, в том числе юридических лиц данные отношения с истцом не затрагивают, «скрытых» правоотношений под данным договором займа не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При этом существенными условиями договора займа и неотъемлемыми реквизитами документов, в которых он сформулирован, является указание сторон договора – заемщика и заимодавца.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании с достоверностью установлено и подтверждается материалами дела, что 01.09.2017 между истцом Барониной Ю.В. (заимодавец) и ответчиком Калякиным К.А. (заемщик) был заключен договор процентного займа, по условиям которого истец передал ответчику в займ денежные средства в размере 2 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке 16% годовых на условиях, определенных настоящим договором, в срок не позднее 01.02.2020.

Данный договор подписан сторонами. В подтверждение передачи истцом ответчику указанных денежных средств в материалы дела представлена составленная от имени ответчика расписка о получении истца суммы займа в размере 2 000 000 руб. на условиях ее возврата истцу не позднее 01.02.2020.

Таким образом, договор займа и расписка содержат условие о том, что денежные средства передаются ответчику в качестве займа на условиях возвратности, платности и срочности, то есть содержат существенные условия договора займа. Указанные документы в силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ подтверждают заключение договоров займа денежных средств между истцом и ответчиком.

Подлинники договора займа и расписки ответчика о получении им как заемщиком от истца суммы займа в полном объеме представлены в материалы дела. Обстоятельства заключения договора займа и передачи денежных средств не оспорены стороной ответчика в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено и подтверждено ответчиком, что со стороны последнего имеет место неисполнение обязательств по указанному договору: с 02.02.2020 по настоящее время данный займ истцу не возвращен, проценты за пользование займом не уплачены.

С учетом названных нормативных предписаний и обстоятельств дела суд считает, что истцом доказано заключение 01.09.2017 договора займа с ответчиком на сумму 2 000 000 руб., достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют свои права и обязанности, но при этом их добросовестность предполагается.В нарушение статьи 309 ГК РФ ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства, полученные им по договору займа, до настоящего времени истцу не вернул. Какие-либо доказательства обратного ответчиком в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлены, на их наличие сторона ответчика в ходе судебного разбирательства не ссылалась.

Согласно статье 809 ГК РФ, истец как заемщик вправе требовать уплаты процентов до дня возврата суммы займа при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Доказательств наличия иного соглашения при заключении договора займа сторона ответчика суду не представила.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на 16.06.2020 задолженность по договору займа от 01.09.2017 составляет по основному долгу 2 000 000 руб., по процентам за пользование займом по ставке 16% годовых за период с 02.09.2017 по 16.06.2020 - 892 967 руб. 44 коп. Ответчик в судебном заседании выразил согласие с данным расчетом задолженности. Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным и соответствующим как условиям заключенного сторонами договора, так и вышеуказанным нормативным предписаниям.

Таким образом, поскольку срок возврата долга по указанному договору займа наступил, указанный долг ответчиком не возвращен, истец требует взыскания долга и процентов за пользование займом, доказательств, опровергающих вышеизложенное, лицами, участвующими в деле, суду не представлено, обстоятельства заключения договора займа и составления расписки о получении в полном объеме денежных средств в размере 2 000 000 руб. ответчиком в судебном заседании подтверждены, то взысканию с ответчика судом подлежит основной долг по указанному договору займа в размере 2 000 000 руб. и проценты за пользование займом за период с 02.09.2017 по 16.06.2020 в размере 892 967 руб. 44 коп. в пользу истца Барониной Ю.В.

Истцом заявлено о взыскании в ее пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2017 по 16.06.2020 в размере 404 755 руб. 49 коп., которые подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 по настоящее время) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что срок действия договора займа был установлен соглашением сторон по 01.02.2020, то по эту дату пользование ответчиком предоставленными ему в займ истцом денежными средствами осуществлялось ответчиком на договорном основании. По истечении срока действия договора с 02.02.2020 со стороны ответчика, уклонившегося от погашения перед истцом задолженности по основному долгу, имеет место пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2017 по 01.02.2020 подлежат отклонению, а исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2020 по 16.06.2020 следует удовлетворить в сумме 53 893 руб. 44 коп.

При этом суд принимает в соответствующей части представленный истцом расчет, поскольку он соответствует как положениям статьи 395 ГК РФ и размерам ключевой ставки Банка России, так и обстоятельствам неисполнения ответчиком обязательств по погашению рассматриваемого займа.

На основании пункта 1 статьи 103 ГПК РФ взысканию в бюджет города Омска за счет ответчика подлежит государственная пошлина в размере 22 934 руб. 30 коп. из размера удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 946 860 руб. 88 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барониной Юлии Владимировны к Калякину Кириллу Александровичу удовлетворить частично.

Взыскать с Калякина Кирилла Александровича в пользу Барониной Юлии Владимировны в погашение задолженности по договору займа от 01.09.2017 по основному долгу 2 000 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 16.06.2020 в размере 892 967 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.06.2020 в размере 53 893 руб. 44 коп.

В остальной части исковые требования Барониной Юлии Владимировны о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Взыскать с Калякина Кирилла Александровича в доход бюджета города Омска государственную пошлину в размере 22 934 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Селиверстова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2020 года.

Судья Ю.А. Селиверстова