Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-314/2023 ~ М-237/2023 от 10.04.2023

Дело №

УИД ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                             ДД.ММ.ГГГГ года

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Полеян Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Амонову Хамзе Хамроевичу в качестве третьего лица к участию в деле привлечен Жураев Шерали Ним угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Хонда Шаттл» государственный регистрационный знак О050ТН125 и «Тойта Приус» государственный регистрационный знак К440НС125. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак К440НС125 Жураевым Ш.Н.У., собственником автомобиля при этом является Амонов Х.Х. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Хонда Шаттл» государственный регистрационный знак О050ТН125 принадлежащему Змиевскому Д.О. причинены механические повреждения. В отношении автомобиля марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак К440НС125 заключен договор страхования с АО «АльфаСтрахование» и на момент дорожно-транспортного происшествия истек срок действия диагностической карты. При таких обстоятельствах между противоправными действиями ответчика Амонова Х.Х. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. Потерпевший обратился в страховую компанию в которой была застрахована его ответственность, страховой компанией потерпевшему в рамках прямого возмещения убытков выплачено страховое возмещение в размере 86700 рублей, расходы прямого страховщика возмещены АО «АльфаСтрахование». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Амонова Х.Х. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 86700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2801 рубль.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не имел. Дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Амонов Х.Х. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо Жураев Ш.Н.У. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

С учетом требований ч. 2 ст. 117, ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признается надлежащим.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ, неполучение ответчиком Амоновым Х.Х. судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к тому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями пп. «и» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В приведенной норме указаны транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров или опасных грузов, к которым предъявляются повышенные требования к их безопасности, в связи с чем законом установлено такое основание для предъявления регрессного требования, как отсутствие на момент дорожно-транспортного происшествия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности.

Согласно положениям п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов по адресу: <адрес>, Океанский проспект, 70 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хонда Шаттл» государственный регистрационный знак О050ТН125 под управлением Змиевского Д.О. и автомобилем марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак К440НС125 принадлежащим Амонову Х.Х.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе, то есть без участия уполномоченных сотрудников полиции. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак К440НС125.

В результате дорожно-транспортного происшествия ущерб причинен автомобилю марки «Хонда Шаттл» государственный регистрационный знак О050ТН125 принадлежащему Змиевскому Д.О., размер ущерба составляет с учетом износа 86700 рублей, что подтверждается проведенной страховщиком независимой технической экспертизой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Змиевского Д.О. застрахована в АО «Согаз», после обращения к страховщику в порядке прямого возмещения убытков, страховщиком данный случай признан страховым и Змиевскому Д.О. произведена выплата страхового возмещения в размере 86700 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Согаз» в пользу Змиевского Д.О. произведена выплата в порядке прямого возмещения убытков (дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ) в размере 86700 рублей.

Гражданская ответственность Амонова Х.Х. на момент дорожно-транспортного происшествия по полису №ХХХ0190787760 застрахована в АО «АльфаСтрахование», при этом в страховом полисе имеется отметка о том, что цель использования транспортного средства – такси. В заявлении, поданном страховщику о заключении договора страхования Амоновым Х.Х. также указано что цель использования транспортного средства марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак К440НС125 такси.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в пользу АО «Согаз» произведена выплата страхового возмещения по указанному убытку в размере 86700 рублей.

Из представленных доказательств следует, что в отношении автомобиля марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак К440НС125, год выпуска 2013, проведена диагностика ДД.ММ.ГГГГ, диагностическая карта выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и приостановлении действия отдельных положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, приостанавливается до ДД.ММ.ГГГГ включительно действие пп. «и» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, в соответствии с которым к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к причинителю вреда в размере страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты.

В силу п. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ положения ст. 2 настоящего Федерального закона применяются к отношениям, возникшим при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п. 1).

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 настоящего Кодекса (п. 2).

Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 2, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Таким образом, для правильного применения положения пп. «и» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО юридическое значение имеет дата заключения договора ОСАГО виновного в дорожно-транспортном происшествии лица, что не было учтено судом первой инстанции.

Принимая во внимание что договор страхования с Амоновым Х.Х. заключен ДД.ММ.ГГГГ то есть после ДД.ММ.ГГГГ и после окончания приостановления действия пп. «и» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, указанные положения закона подлежат применению по настоящему делу.

Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» легковые такси подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью каждые двенадцать месяцев с года изготовления которых прошло не более пяти лет, каждые шесть месяцев с года изготовления которых прошло более пяти лет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела что в отношении транспортного средства марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак К440НС125, принадлежащего на праве собственности Амонову Х.Х. заключен договор страхования при этом целью использования транспортного средства заявлено использование его в качестве такси, указанный автомобиль является легковым, год выпуска 2013, следовательно с 2017 года он подлежал обязательному техническому осмотру каждые полгода, дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ, тогда как выданная в отношении указанного автомобиля диагностическая карта, выданная ДД.ММ.ГГГГ прекратила свое действие ДД.ММ.ГГГГ, согласно находящимся в свободном доступе данным ЕАИСТО ГИБДД в последний раз технический осмотр указанного автомобиля был пройден ДД.ММ.ГГГГ, диагностическая карта истекла ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что на дату дорожно-транспортного происшествия истек срок действия диагностической карты, выданной на автомобиль марки «Тойота Приус» государственный регистрационный знак К440НС125, принадлежащего на праве собственности Амонову Х.Х., истец обратился в суд, руководствуясь положениями пп. «и» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Суд исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями ст.ст. 931, 1064 1079, 1081 ГК РФ, пп. «и» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, установив факт причинения автомобилю марки «Ниссан Шаттл» повреждений в результате виновных действий Жураева Ш.Н.У., управлявшего автомобилем «Тойота Приус» государственный регистрационный знак К440НС125 застрахованным как такси и принадлежащем Амонову Х.Х., не имевшим на дату дорожно-транспортного происшествия действующей диагностической карты, приходит к выводу о наличии оснований для возложения на Амонова Х.Х. обязанности по возмещению истцу выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления. Уплата АО «АльфаСтрахование» государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена оплата государственной пошлины в размере 2801 рубль.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237, 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ 0515 №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7713056834) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 86700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2801 ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 89501 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.