Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-470/2023 от 26.05.2023

3

Дело (УИД): 42RS0005-01-2023-002607-96

№ 1-470/2023 (№12301320057000075)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 08 июня 2023 года

Судья Заводского районного суд г. Кемерово Александрова Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыжковой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя Шалева Е.А.,

подсудимой Зыковой И.Н.,

защитника – адвоката Динер Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зыковой Ирины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, адрес адрес, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающей <данные изъяты>: адрес, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зыкова И.Н. совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 ноября 2022 г. по 17 ноября 2022 г. в дневное время Зыкова И.Н., находясь по адресу: адрес, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО6, действуя умышленно, незаконно, на почве возникших в результате ссоры, неприязненных отношений, подошла к ФИО6 и, используя в качестве оружия предмет - деревянный табурет, нанесла ему один удар в область грудной клетки слева, при этом Зыкова И.Н., осознавала, что совершает умышленные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО6, и желала их совершить. В результате действий Зыковой И.Н. потерпевшему ФИО6 были причинены: переломы 7-9 ребер слева между средней ключичной и передней подмышечной линиями, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель, и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Органами предварительного расследования действия Зыковой И.Н. квалифицированы по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Зыковой И.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Зыкова И.Н., согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Защитник Динер Е.И. поддержала ходатайство Зыковой И.Н. о рассмотрении дела с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения Шалев Е.А.в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего ФИО8 в особом порядке, поскольку ее законные права и интересы нарушены не будут.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Зыковой И.Н. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Зыковой И.Н. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, Зыкова И.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя, защитника и представителя потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Зыкова И.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Зыковой И.Н. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, ее действия подлежат квалификации по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимой Зыковой И.Н., которая на учете в <данные изъяты>», <данные изъяты>» не состоит (л.д. 74, 75), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.76), состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание Зыковой И.Н. вины, ее раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в даче последовательных признательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание Зыковой И.Н. должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновной, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного Зыковой И.Н.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд считает необходимым назначить Зыковой И.Н. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания виновного.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Зыковой И.Н., ее материального положения, суд не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Зыковой И.Н. без реального отбывания наказания и назначения ей в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, с возложением на нее обязанностей, обеспечивающих возможность достижения цели наказания исправления.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л:

Зыкову Ирину Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зыковой Ирине Николаевне наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав ее не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Зыковой Ирины Николаевны до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.Г. Александрова

Копия верна:

Судья: