Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2641/2024 ~ М-1953/2024 от 28.05.2024

2-2641/2024

56RS0009-01-2024-003737-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ВУЗ-Банк" к Малышевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО "ВУЗ-Банк" обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 28.06.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение №<Номер обезличен> о предоставлении кредита в сумме 660 000 руб. с процентной ставкой 17% годовых.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО "ВУЗ-Банк" заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу.

Кредит был предоставлен ответчику банком.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с Малышевой А.С. в свою пользу задолженность по кредитному соглашению №<Номер обезличен> от 28.06.2017 в сумме 530 613 руб. 94 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 506 руб. 14 коп.

В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик не присутствовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство о передаче дела в Центральный районный суд г. Оренбурга по подсудности, поскольку местом жительства и регистрации является адрес: <...>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", ОСП Дзержинского района г.Оренбурга, УФССП России по Оренбургской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) местом жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из содержания приведенных норм, при разрешении вопроса о подсудности дела суд руководствуется сведениями о месте регистрации гражданина.

Согласно представленной на запрос суда адресной справки отдела УВМ УМВД России по Оренбургской области, Малышева А.С. зарегистрирована по адресу: <...>, что не относится к подсудности Дзержинского районного суда г. Оренбурга.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Дзержинского районного суда г. Оренбурга с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передачи в Центральный районный суд г. Оренбурга.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░-░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░