Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-321/2023 от 03.10.2023

Дело 2а-285/2022

13а-321/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи: Н.Н.Антипиной,
при секретаре К.В.Чупуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Костюнина Е.А. о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 04.03.2023 административное исковое заявление Костюнина Е.А. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Карелия решение суда отменено, принято новое решение об удовлетворении иска.

Костюнин Е.А. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., указывая, что его интересы в суде первой и апелляционной инстанции представлял Филатов К.С. Стоимость услуг по представлению его интересов в суде составила 40 000 руб.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствовали, извещались о рассмотрении поставленного перед судом вопроса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.112 КАС РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

хх.хх.хх г. между Костюниным Е.А. и индивидуальным предпринимателем Филатовым К.С. заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с п.1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п.1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1.2 договора услуг, оказываемые исполнителем включают следующее: изучение земельно-правовых документов, подготовка и направление в Прионежский районный суд РК административного искового заявления; представление интересов заказчика в суде первой инстанции; подготовка и направление в суд апелляционной инстанции возражений/апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции; представление интересов заказчика в суде апелляционной инстанции.

В п.3.1 договора стороны определили стоимость вознаграждения в размере 40 000 руб.

хх.хх.хх г. Костюниным Е.А. произведена оплата по договору в размере 40000 руб.

Представитель административного истца Филатов К.С., подготовил административное исковое заявление, направил его в суд, принимал участие в непродолжительном судебном заседании суда первой инстанции хх.хх.хх г., подготовил апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, принимал участие в суде апелляционной инстанции, как представить административного истца и заинтересованного лица хх.хх.хх г..

Оценивая объем работы, выполненной представителем, продолжительность рассмотрения дела, его сложность, средние расценки за аналогичные виды услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность судебных заседаний, суд считает, что заявленный размер расходов по оплате услуг представителя является чрезмерным, и считает необходимым уменьшить его до 25 000 рублей. При определении разумности расходов суд учитывает, что Филатов К.С. по данному административному делу также представлял интересы Грибовской И.В.

Руководствуясь статьями 106, 111-112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Костюнина Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в пользу Костюнина Е.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья Н.Н.Антипина