Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2022 ~ М-417/2022 от 11.05.2022

Гр. дело №

                                                    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 175 536 руб. 89 коп.

Требования мотивированы тем, что 01.07.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Audi A4» г.р.з. О344КК777 под управлением ответчика и автомобиля «Porsche Cayene» г.р.з. О742СН799 под управлением ФИО4 Виновным в данном ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 01.07.2021г. признан ответчик, ему назначено наказание по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб. Гражданская ответственность ФИО4 и ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании договора ОСАГО. В связи с тем, что виновным в ДТП признан ответчик, истец платежным поручением № от 16.09.2021г. выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 575 536 руб. 89 коп. В связи с тем, что виновником ДТП является ответчик, то у истца в силу действующего законодательства имеется право регрессного требования по взысканию с причинителя вреда денежных средств в счет компенсации причиненного им ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, учитывая их надлежащее уведомление и не представление доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом установлено, что 01.07.2021г. произошло ДТП с участием автомобиля «Audi A4» г.р.з. О344КК777 под управлением ФИО1 и автомобиля «Porsche Cayene» г.р.з. О742СН799 под управлением ФИО4

Виновным в данном ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 01.07.2021г. признан ответчик, ему назначено наказание по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Гражданская ответственность ФИО4 и ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании договора ОСАГО.

В связи с тем, что виновным в ДТП признан ответчик, истец платежным поручением № от 16.09.2021г. выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 575 536 руб. 89 коп.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, следует, что возмещение вреда, причиненного имуществу СПАО «Ингосстрах» возможно при доказанности с его стороны факта причинения ущерба, его размера, а также того, что ФИО3 является причинителем такого вреда.

Из материалов дела следует, что ФИО4 02.07.2021г. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае по полису КАСКО №/Е00015/21 (л.д. 16оборот).

На основании поданного ФИО4 заявления АО «АльфаСтрахование» произведен осмотр транспортного средства «Porsche Cayene» г.р.з. О742СН799 и выдано направление на ремонт № в АО «СКЦ» (л.д. 23).

АО «СКЦ» проведены ремонтные работы о чем 28.08.2021г. выдан акт выполненных работ к заказ-наряду №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Porsche Cayene» г.р.з. О742СН799 составил 575 536 руб. 89 коп. (л.д. 23).

Платежным поручением № от 16.09.2021г. АО «АльфаСтрахование» перечислило АО «Спорткар-Центр» страховое возмещение по полису 07209/046/Е00015/21 в размере 575 536 руб. 89 коп. (л.д. 15).

Принимая во внимание совокупность представленных в материалы дела доказательств, не представление со стороны ответчика возражений относительно заявленной ко взысканию денежной суммы, суд приходит к выводу, что заявленные АО «АльфаСтрахование» требования о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в размере 175 536 руб. 89 коп. (575 536,89 – 400 000), являются обоснованными.

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворены в полном объеме, в его пользу с ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 710 руб. 73 коп. (175 536,89 – 100 000) х 2% + 3 200)).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 9912 №, выдан 12.11.2019г.) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН: 7713056834, ОГРН: 1027739431730) денежные средства в размере 175 536 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 710 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано месячный срок в апелляционном порядке в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес>.

Судья:                                             Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2022г.

Решение не вступило в законную силу.