Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5576/2023 ~ М-3491/2023 от 04.07.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием старшего помощника Ногинского городского прокурора Жадько К.С., представителя истца Козинского А.В., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серикова В. А. к Комиссаровой Н. Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сериков В. А. обратился в суд с иском к Комиссаровой Н. Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Б. Буньково, <адрес>.

В обоснование исковых требований Сериков В.А. указывает следующее.

На основании ордера №, выданного Ногинским горсоветом депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, Серикову А. Е. на семью состоящую из: его жены - Сериковой Л. В., дочери - Сериковой Е. А., сына - Серикова В. А. по договору социального найма предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> д. Б. Буньково, <адрес>. В 1993 году в указанной квартире в качестве члена семьи по постоянному месту жительства зарегистрирована супруга истца Серикова Н. Е.. Сериков А.Е. умер и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком расторгнут. После расторжения брака Серикова Н.Е. (в настоящее время Комиссарова) повторно вышла замуж, забрала все свои вещи и переехала жить к новому мужу, по неизвестному истцу адресу. Однако с регистрационного учета в спорной квартире не снялась. В настоящее время в квартире зарегистрированы Сериков В.А., его мать - Серикова Л.В., сын Сериков Д.В. и бывшая жена Комиссарова (ранее Серикова) Н.Е. На протяжении более 16 лет ответчик спорной квартирой не пользуется, в ней не проживает, её личные вещи в квартире отсутствуют. Истец и ответчик с 2007 года не ведут общего хозяйства, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, в связи с чем, они не являются членами одной семьи. Ответчик не поддерживает квартиру в должном состоянии, не участвует в ремонте жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги. Регистрация ответчика в квартире нарушает законные права и интересы истца, поскольку он вынужден ежемесячно оплачивать за ответчика все расходы по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения. Более того, ввиду формального наличия регистрации ответчика в квартире, истец и члены его семьи не могут реализовать свое право на приватизацию квартиры, чем нарушаются его законные права и интересы.

На основании изложенного, Сериков В.А. просит суд: 1) признать Комиссарову Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес> д. Б. Буньково, <адрес>; 2) считать вступившее в законную силу решение суда основанием для снятия Комиссаровой Н.Е., с регистрационного учета по постоянному месту жительства по адресу: <адрес> д. Б. Буньково, <адрес>.

Истец Сериков В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Серикова В.А. по доверенности Козинский А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнил, что ответчик при выезде из квартиры добровольно передала ключи о квартиры истцу. Контактов с ответчиком истец не имеет с 2007 года.

Ответчик Комиссарова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещена надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца Серикова В.А. по доверенности Козинского А.В., заключение старшего помощника Ногинского городского прокурора <адрес> Жадько К.С., полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции РФ).

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из статьи 69 ЖК РФ следует:

1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В силу статьи 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.В соответствии с частью 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Сериков В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Серикова А. Е..

На основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Ногинского Горсовета депутатов трудящихся, Серикову А. Е. с семьей, состоящей из четырех человек: Сериков А.Е. (глава), Серикова Л.В. (жена), Серикова С.А. (дочь), Сериков В.А. (сын) предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>.

Между Сериковым В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сериковой Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Согласно ответу Отдела № Управления ЗАГС по Богородскому городскому округу и городскому округу Черноголовка Главного управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Серикова Н. Е. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Комиссаровым А. Г., Сериковой присвоена фамилия «Комиссарова».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, д. Большое Буньково, <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – Сериков Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Серикова Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – Сериков В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ – Комиссарова Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доброшенная в судебном заседании свидетель Пупышева С.А. показала, что является сестрой истца. Ответчика после расторжения с братом брака с 2007 года в квартире не видела. В спорном жилом помещении проживает истец со своей матерью, сын живет у подруги.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Суд принимает во внимание, что ответчик выехала из квартиры добровольно, отдав ключи. С 2007 год в квартире не проживает, попыток вселиться в квартиру не предпринимала, коммунальные услуги не оплачивает.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетеля. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, а также показания свидетеля суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчик Комиссарова Н.Е. более 16 лет назад выехала из спорного жилого помещения, данный выезд носил добровольный характер, препятствий ей в пользовании жилым помещением не чинились, обязанностей по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг она не исполняет.

В соответствии с пунктом 2 постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей на жилое помещение.

Кроме того, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.

Как следует из пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серикова В. А. паспорт 4616 323770 к Комиссаровой Н. Е. паспорт 4617 686065 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Комиссарову Н. Е. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Б. Буньково, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Комиссаровой Н. Е. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. Б. Буньково, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова