Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2022 от 01.04.2022

Дело № 1-200/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Элиста                                 27 июня 2022 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Максимова Г.К.,

при секретаре Ботаеве Б.Б.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Элисты РК Пономарева С.С.,

обвиняемого Андраева Д.Ю., его защитника в лице адвоката Дорджиева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Андраева Дорджи Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неработающего, неженатого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 23 ноября 2021 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Андраев Д.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2021 г. примерно 17 часов 45 минут Андраев Д.Ю., находясь в семи метрах восточнее кафе «Вкусняшка», расположенного у дома №7 по улице Городовикова г.Элисты, умышленно, действуя из корыстных побуждений, преодолев сопротивление потерпевшей ФИО1, шедшей по улице, выхватил из ее рук женскую сумку, в которой находились денежные средства в сумме 400 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк», одна пара перчаток, косметичка.

Продолжая свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, в целях удержания его при себе, Андраев Д.Ю. скрылся с места преступления, распорядился в последующем похищенным по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта № 026-013-00136 от 16 декабря 2021 года, среднерыночная стоимость по состоянию на 11 ноября 2021 года сумки женской составила 375 рублей, косметички женской 160 рублей, перчаток женских 280 рублей. Своими умышленными действиями Андраев Д.Ю. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1215 рублей.

В судебном заседании подсудимый Андраев Д.Ю. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Андраева Д.Ю., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого 25 ноября 2021 года, согласно которым 11 ноября 2021 года примерно 17 часов 40 минут он находился на остановке общественного транспорта «Гостиница», расположенной в центре города Элисты у магазина «Связной», где увидел ФИО1, переходившую дорогу. В руке она держала сумку черного цвета, и он решил похитить эту сумки, так как он хотел выпить, но денег у него не было. Он пошел вслед за потерпевшей и, пройдя мимо кафе «Вкусняшка», осмотревшись по сторонам, убедившись, что поблизости нет людей, подошел к женщине сзади и резко дернул сумку и стал тянуть. Женщина стала что-то говорить ему, но он продолжил тянуть, в результате чего ФИО1 упала на землю и отпустила сумку. Он же сразу убежал в балку, где стал осматривать сумку. В сумке находились очки, документы, кошелек, в котором он нашел 400 рублей, купюрами достоинством в сто рублей, банковскую карту ПАО «Сберанк». Забрав деньги и банковскую карту, все остальное он выкинул в балке. После чего указанными денежными средствами, распорядился по своему усмотрению. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, своим действия дает критическую оценку. (л.д. 111-114)

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Андраева Д.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена и, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом устного заявления ФИО1, зарегистрированного в КУСП Управления МВД России по г.Элисте за № 19791 от 11 ноября 2021 года, о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 11 ноября 2021 года примерно в 17 часов 50 минут открыто похитило принадлежащую ей сумку вблизи пекарни «Вкусняшка», которая расположена по улице Городовикова города Элисты Республики Калмыкия, после чего скрылось в неизвестном направлении. (л.д.4-5)

Протоколом осмотра места происшествия от 11 ноября 2021 г. и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен участок местности расположенный в 10 метрах северо-восточнее от жилого дома, расположенного по адресу: г.Элиста, улица Городовикова, д.7 и участок местности, расположенный в 100 метрах северо-восточнее от дома №7 по улице Городовикова г. Элисты. В ходе осмотра места происшествия была изъята пустая пачка из-под сигарет «Ротманс» и женская сумка, в которой находились: три связки ключей; носовой платок; футляр для очков; очки, одна пара перчаток; малярная клейкая лента; газета «Элистинский курьер»; газета «Парламентский вестник»; газета «Хальмг Унн»; газета «Элистинская панорама»; лист бумаги белого цвета формата А4 с названием «Платежный документ для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставления коммунальных услуг за октябрь 2021 года»; фрагмент листа бумаги, в котором находилось лезвие; фрагмент листа бумаги в линию, на котором имеется краткая запись «+7-<данные изъяты> 11.11.21 г. 14.49»; рулон туалетной бумаги; три пластинки прямоугольной формы, изготовленные из бумаги бело-синего цветов с наименованием «Флю-КОМП»; два лейкопластыря; прозрачный полимерный пакет прямоугольной формы размером 370x270 мм, в котором находятся медицинские маски; прозрачный полимерный файл прямоугольной формы размером 205x230 мм, в котором находятся медицинские маски; пакет-майка прямоугольной формы, изготовленный из полимерного материала белого цвета; два пакет-майка прямоугольной формы, изготовленные из полимерного материала желтого цвета; пакет-майка прямоугольной формы, изготовленный из полимерного материала черного цвета; пакет прямоугольной формы черного цвета; косметичка; полимерный пакет; фрагмент ткани; два карандаша черного цвета; ножницы маникюрные; пилочка для ногтей; губная помада; расческа красного цвета; спонж; пудра; резиновые бигуди в количестве трех штук; три фрагмента блистера лекарства; точилка в полимерном пакете; невидимки, булавки в полимерном пакете. (л.д.12-19)

Протоколом осмотра места происшествия от 12 ноября 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен кабинет № 33 Отдела МВД России по Целинному району Республики Калмыкия. В ходе осмотра места происшествия у Андраева Д.Ю. изъята куртка с рукавами серого цвета и трико серого цвета. (л.д.50-56)

Протокол явки с повинной Андраева Д.Ю., зарегистрированный в КУСП Управления МВД России по г.Элисте за № 19849 от 12 ноября 2021 года, согласно которому Андраев Д.Ю. сообщил о совершенном им открытом хищении имущества ФИО1. (л.д.74-76)

Оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1 от 19 ноября 2021 года, согласно которым 11 ноября 2021 года в 17 часов 50 минут она проходила по ул.Городовикова в г.Элисте мимо кафе «Вкусняшка» и почувствовала, что кто-то дернул за ее сумку. Она обернулась и увидела Андраева Д.Ю., которому сказала: «Мальчик, не надо, что вы делаете». Андраев молча продолжил тянуть сумку на себя, от чего она упала, а Андраев, выхватив сумку, убежал в сторону мостика. В сумке, которую у нее находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», кошелек черного цвета, черные махровые перчатки, косметичка цветная, в которой была расческа, ножницы, компактная пудра. Также в сумке находились очки в футляре коричневого цвета, липкая лента типа «скотч», три связки ключей. Банковскую карту она сразу заблокировала, ей успели расплатиться на общую сумму 1033 рубля. Сумку она покупала в 2018 году за 500 рублей, косметичку за 200 рублей, перчатки покупала за 400 рублей. В кошельке находилось 400 рублей. (л.д.88-90)

Детализация операций по основной карте <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 за период времени с 01 ноября 2021 года по 11 ноября 2021 года, согласно которой 11 ноября 2021 года с указанной карты были совершены покупки в магазине «Данзан» и магазине «Джангар», а также была совершена покупка в магазине «Красное-белое города Элисты. (л.д.91)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 от 12 ноября 2021 г. согласно которым 11 ноября 2021 года примерно в 20 часов к нему пришел Андраев Д.Ю., который был одет в куртку с рукавами серого цвета и трико серого цвета, с собой у него было две бутылки водки, хлеб, колбаса и сигареты. После чего они распили водку и пошли спать. Откуда Андраев взял деньги на продукты он не знает, (л.д.67-71)

Протоколом осмотра места происшествия от 13 ноября 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено торговое помещение магазина «Джангар», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с.Троицкое, улица Пушкина, д.20А и изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. (л.д.83-85)

Протоколом проверки показаний на месте от 24 ноября 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому потерпевшая ФИО1 указала на место совершения преступления, расположенное в семи метрах от кафе «Вкусняшка» по улице Городовикова города Элисты Республики Калмыкия, где 11 ноября 2021 года Андраев Д.Ю. открыто похитил у нее сумку, после чего скрылся. (л.д.94-99)

Протоколом осмотра предметов от 15 января 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена женская сумка, в которой находились: три связки ключей; носовой платок; футляр для очков; очки, одна пара перчаток; малярная клейкая лента; газета «Элистинский курьер»; газета «Парламентский вестник»; газета «Хальмг Унн»; газета «Элистинская панорама»; лист бумаги белого цвета формата А4 с названием «Платежный документ для внесения платы за содержание жилого помещения и предоставления коммунальных услуг за октябрь 2021 года»; фрагмент листа бумаги, в котором находилось лезвие; фрагмент листа бумаги в линию, на котором имеется краткая запись «+<данные изъяты> 11.11.21 г. 14.49»; рулон туалетной бумаги; три пластинки прямоугольной формы, изготовленные из бумаги бело-синего цветов с наименованием «Флю-КОМП»; два лейкопластыря; прозрачный полимерный пакет прямоугольной формы размером 370x270 мм, в котором находятся медицинские маски; прозрачный полимерный файл прямоугольной формы размером 205x230 мм, в котором находятся медицинские маски; пакет-майка прямоугольной формы, изготовленный из полимерного материала белого цвета; два пакет-майка прямоугольной формы, изготовленные из полимерного материала желтого цвета; пакет-майка прямоугольной формы, изготовленный из полимерного материала черного цвета; пакет прямоугольной формы черного цвета; косметичка; полимерный пакет; фрагмент ткани; два карандаша черного цвета; ножницы маникюрные; пилочка для ногтей; губная помада; расческа красного цвета; спонж; пудра; резиновые бигуди в количестве трех штук; три фрагмента блистера лекарства; точилка в полимерном пакете; невидимки, булавки в полимерном пакете. (л.д.169-176)

Заключением эксперта № 026-013-00136 от 16 декабря 2021 года, согласно которому среднерыночная стоимость предъявленных на экспертизу изделий по состоянию на ноябрь 2021 года ориентировочно составила: сумка женская черного цвета 375 рублей, косметичка женская 160 рублей, перчатки женские трикотажные 280 рублей. (л.д.151-152)

Протоколом осмотра предметов от 11 января 2022 года с участием подозреваемого Андраева Д.Ю. и его защитника Дорджиева Д.Б. и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен оптический диск с видеофайлом от 11 ноября 2021 года с магазина «Джангар», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, Целинный район, с.Троицкое, улица Пушкина, д.20А. Участвующий в осмотре подозреваемый Андраев Д.Ю. пояснил, что на изображении он 11 ноября 2021 года пришел в магазин «Джангар», где совершил покупки и расплатился банковской картой «Сбербанк», которую открыто похитил 11 ноября 2021 года примерно в 17 часов 50 минут у неизвестной ему женщины по адресу:, г.Элиста, улица Городовикова. Также Андраев Д.Ю. пояснил, что у этой женщины он открыто похитил сумку черного цвета, из которой забрал 400 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк». (л.д.157-159)

Заключением эксперта № 45 от 11 января 2022 года, согласно которому подэкспертный Андраев Д.Ю. страдал в момент инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время врожденным умственным недоразвитием в виде легкой умственной отсталости без поведенческих нарушений. Указанное умственное недоразвитие выраженной в легкой степени не сопровождается нарушением прогностических возможностей интеллекта, и не лишало подэкспертного возможности руководить своими действиями в момент инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не наблюдалось также у подэкспертного и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности; в его поведении отсутствовали признаки помрачения сознания, бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. В мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.165-166)

Протоколом осмотра предметов от 17 января 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена куртка с рукавами серого цвета и трико серого цвета, принадлежащие Андраеву Д.Ю. (л.д.181-184)

    Приведенные выше доказательства получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и без каких-либо существенных нарушений. Оснований для исключения каких-либо из перечисленных доказательств из числа допустимых не имеется.

    Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, представленных в подтверждение виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту и другим фактическим обстоятельствам, детально и объективно раскрывают событие противоправного деяния, совершенного подсудимым Андраевым, а поэтому полностью признаются достоверными.

Заявление подсудимого Андраева в судебном заседании о признании им своей вины в совершении преступления, объективно подтверждается его собственными показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей ФИО1, свидетеля обвинения ФИО2, протоколами явки с повинной, осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Правдивость показаний самого подсудимого Андраева, потерпевшей и свидетеля, достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой.

Оценка вышеуказанных доказательств в их совокупности, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Андраева в совершении инкриминируемого ему преступления.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Андраева на совершение грабежа, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желал их наступления.

Действия Андраева, направленные на хищение сумки, принадлежащей ФИО1, обращение её в свою собственность и распоряжение ею без разрешения и согласия собственника, свидетельствуют о корыстном побуждении и были направлены на удовлетворение своих потребностей за счет других лиц.

Суд считает, что хищение совершено открыто, поскольку осуществлялось подсудимым заведомо очевидно, явно заметно для потерпевшей Дукмановой Е.Л., пытавшееся его остановить и вернуть похищенное. Однако Андраев, осознавая это, проигнорировал последнею, и скрылся с похищенной сумкой.

В судебном заседании достоверно установлено, что преступный результат действий Андраева наступил, так как он, похитив имущество ФИО1, и имея реальную возможность, распорядился им по собственному усмотрению. Данное обстоятельство приводит суд к выводу о том, что преступление, совершенное подсудимым Андраевым, является оконченным.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Андраева до и после совершенного им деяния, а также с учетом заключения эксперта № 45 от 11 января 2022 года суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Таким образом действия Андраева Д.Ю. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ деяние, совершенное подсудимым Андраевым, относится к категории преступлений средней тяжести. Проанализировав фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Изучением личности Андраева Д.Ю. установлено, что он не женат, иждивенцев не имеет, не работает, проживает на территории Республики Калмыкия, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в БУ РК «Наркологический диспансер» состоит с 28.11.2012 года с диагнозом «Употребление двух психоактивных веществ (алкоголь, марихуана) с вредными последствиями (F 19.1), на учете в БУ РК «Психоневрологический диспансер» состоит с 1999 года с диагнозом «F70 - легкая умственная отсталость», страдает частичной глухотой, ранее судим приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от 23 ноября 2021 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов. Согласно характеристики, выданной начальником Целинного межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК и представления, направленного в Целинный районный суд Республики Калмыкия, Андраев Д.Ю. без уважительных причин нарушил порядок и условия отбывания назначенного наказания, письменно отказался от его отбывания и признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания.

Такие обстоятельства у подсудимого Андраева Д.Ю., как явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, частичную глухоту, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ему наказание.

Как видно из материалов дела, преступление по настоящему уголовному делу, Андраев Д.Ю. совершил 11 ноября 2021 года, то есть до вынесения приговора Целинного районного суда Республики Калмыкия от 23 ноября 2021 года, в связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Кроме того, судом установлено, что Андраев Д.Ю. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от 11 февраля 2000 года по ч. 1 ст. 139 и п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

По смыслу ст.ст. 2, 6, 7 и 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание имеет целью перевоспитание осужденного.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, наличие у него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Андраева может быть достигнуто в условиях изоляции его от общества, посредством назначения ему наказания в виде в виде лишения свободы с отбыванием наказания согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

По мнению суда, назначение подсудимому в качестве наказания лишения свободы без его реального отбывания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Судом установлено, что по приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от 23 ноября 2021 года, согласно которому Андраев признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, неотбытое наказание в виде обязательных работ у Андраева составляет 164 часа.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает невозможным сохранить наказание в виде обязательных работ по приговору Целинного районного суда Республики Калмыкия от 23 ноября 2021 года и считает необходимым заменить данный вид наказания на лишение свободы с учетом положений п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории средней тяжести, при назначении наказания по совокупности преступлений суд, в соответствии с требованиями ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Обстоятельств, дающих основание для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также назначения подсудимому Андраеву наказания ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Суд считает, что именно данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Андраевым новых преступлений.

Вместе с тем, Андраевым совершено преступление средней тяжести и, исходя из положений ст. 53.1 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, его состоянии здоровья и трудоспособности, суд, полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Санкция ч.1 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до 4 лет.

Данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершённого преступления, его общественной опасности, а также личности осужденного, и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

    В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу под стражей, направляются к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы (под конвоем). Эти лица подлежат освобождению из-под стражи по прибытии в исправительный центр, в связи с чем мера пресечения Андраеву Д.Ю. в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания подсудимого под стражей с 7 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10%.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 7 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             (░░░░░░░)         ░.░. ░░░░░░░░