Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2953/2022 ~ М-2117/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-2953/2022

УИД № 74RS0003-01-2022-003023-78

ЗАОЧНОЕ Решение

именем Российской Федерации

город Челябинск                    23 сентября 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473) к Егорову В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество коммерческий банк «ВУЗ-банк» (далее по тексту – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Егорову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.03.2021 за период с 31.03.2021 по 28.05.2022 в размере 709 403,42 руб., которая состоит из основного долга – 631 513,36 руб., процентов по основному долгу 77 890,06 руб., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 294,03 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «ВУЗ-банк» и Егоровым В.В. заключено кредитное соглашение № от 30.03.2021 года, срок возврата денежных средств по кредитному соглашению был определен 31.05.2028, процентная ставка составила 12,5 % годовых. Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита в связи с чем, у него перед истцом образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать гражданское дело без его участия, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Егоров В.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

На основании ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что между АО «ВУЗ-банк» и Егоровым В.В. заключено кредитное соглашение № от 30.03.2021 года, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит в размере 636 879,00 руб. с процентной ставкой 12,5 % годовых на срок 120 месяцев.

Из материалов дела следует, что АО «ВУЗ-банк» 30.03.2021 произвел перевод денежных средств Егорову В.В. в размере 636 879,00 руб. путем перечисления на счет заемщика. Однако после получения кредита ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя по договору обязательства по уплате основного долга и причитающихся процентов в сроки, определенные графиком платежей.

Из расчета задолженности ответчика следует, что по состоянию на 28.05.2022 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 709 403,42 руб., которая состоит из основного долга – 631 513,36 руб., процентов по основному долгу 77 890,06 руб., начисленных за пользование кредитом за период с 31.03.2021 по 28.05.2022.

Размер и период начисления указанных сумм ответчиком не оспорены, иной расчет в материалы гражданского дела не представлен.

При определении размера задолженности ответчика по заключенному кредитному договору от 30.03.2021 суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит правомерными требования истца о взыскании суммы кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также обоснованными являются и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки (статьи 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств отсутствия или иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Егорова В.В. в пользу истца АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 30.03.2021 в размере 749 375,42 руб., из которых: 631 513,36 руб. – сумма основного долга, проценты по основному долгу 77 890,06 руб., начисленные за пользование кредитом за период с 31.03.2021 по 28.05.2022.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10 294,03 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 294,03 руб. по правилам статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Егорова В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473) задолженность по кредитному договору № КD№ от 30.03.2021 за период с 31.03.2021 по 28.05.2022 в размере 709 403,42 руб., которая состоит из основного долга – 631 513,36 руб., процентов аз пользование кредитом 77 890,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 294,03 руб., а всего 719 697,45 руб.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Л.Н. Насырова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.09.2022.