Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-782/2022 от 18.10.2022

Дело № 5-782/2022 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2022-002469-48                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2022 года г. Кудымкар                  

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Чащина Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В. рассмотрев в судебном заседании в г. Кудымкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Тупицина В.Н., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тупицина В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 40 мин. по 21 час. 50 мин. Тупицин В.Н., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выразившейся в явном неуважении к обществу, а именно, стоя у прилавка магазина употребил пиво марки «Балтика 7», находившееся на прилавке, на замечания продавца оплатить товар не реагировал, продолжал свои противоправные действия, впоследствии взял с прилавка еще 3 банки пива «Балтика 7» и кидал их на пол, тем самым повредив их и причинив ущерб ООО «Агроторг» в размере 135 рублей 12 копеек.

В судебном заседании Тупицин В.Н. с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что был пьян.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании на основе материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 40 мин. по 21 час. 50 мин. Тупицин В.Н. находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где нарушал общественный порядок, стоя у прилавка магазина употребил пиво марки «Балтика 7», находившееся на прилавке, на замечания продавца оплатить товар не реагировал, впоследствии взял с прилавка еще 3 банки пива «Балтика 7» и кинул их на пол, тем самым повредив чужое имущество.

Вина Тупицина В.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо вменяемого правонарушения; письменными объяснениями Л.Т.Н., Т.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых они пояснили, что Тупицын В.Н. употребил находящееся на прилавке магазина пиво, а затем раскидал еще 3 банки пива; фотографиями, иными материалами дела.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями статьи 26.2 КоАП РФ, и в совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о виновности Тупицина В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о доказанности вины Тупицина В.Н. в совершении административного правонарушения.

При назначении Тупицину В.Н. административного наказания учитываются личность виновного, характер и общественная опасность совершенного правонарушения, имеющиеся сведения о его имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторность совершения однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении Тупицину В.Н. наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

В соответствии с пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Тупицин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 4 суток. При таких обстоятельствах, срок административного ареста по настоящему делу следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Тупицина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина