Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1694/2024 ~ М-1282/2024 от 07.06.2024

УИД 50RS0004-01-2024-002430-11            2-1694/24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ИЮЛЯ 2024 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

с участием представителя истца Елисеевой И.Ш.,

ответчика Гречихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой О.А. к Гречихиной Е.В., Иванову Е.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Иванова О.А. с иском к Гречихиной Е.В., Иванову Е.С., в котором просила взыскать с каждого ответчика 1/3 часть оплаченной Ивановой О.А. задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. с каждого.

В обоснование иска указано, что Ивановой О.А. была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме нее, в указанном жилом помещении были зарегистрированы ее дочь, Гречихина Е.В. и ее сын, Иванов Е.С.. ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению АО "Волоколамская управляющая компания" к Ивановой О.А., Гречихиной Е.В. и Иванову Е.С. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам. Гречихина Е.В. и Иванов Е.С. не исполнили решение по гражданскому делу №. В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ из пенсии истца за период с ноября 2019 г. по март 2024 г. были произведены удержания на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом положений ч. 3, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, обязанность нести расходы на содержание и ремонт жилых помещений возложена на собственников жилых помещений, а обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, возложена солидарно как на собственников жилых помещений, так и на членов их семьи.

В порядке до судебного урегулирования спора Ивановой О.А. была направлена претензия Гречихиной Е.В. и Иванову Е.С.

Таким образом, действиями ответчиков нарушены права истца и правила пользования жилым помещением.

Представитель истца Елисеева И.Ш. исковые требования поддержала.

Гречихина Е.В. иск не признала.

Ответчик Иванов Е.С. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения сторон и их представителей, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 и подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

По данному делу установлено, что решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № С Гречихиной Е.В., Ивановой О.А., Иванова Е.С. солидарно в пользу АО « Волоколамская управляющая компания « взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника Ивановой О.А. Предмет исполнения задолженность по оплате за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере <данные изъяты>. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Волоколамским городским судом Московской области по гражданскому делу №. Согласно сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца Ивановой О.А. не окончено, на дату ДД.ММ.ГГГГ погашено <данные изъяты> рублей, остаток долга составляет <данные изъяты> рублей по исполнительному документу. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гречихиной Е.А. окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер неисполненного обязательства составляет <данные изъяты> рублей. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова Е.С. окончено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер неисполненного обязательства составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно определению Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из солидарных должников отвечает перед кредитором в размере требуемого кредитором долга. Правила о распределении между солидарными должниками обязательств в отношении исполненного действует после исполнения требования (статья 325 Кодекса).

По данному делу установлено, что на момент обращения Ивановой О.А. в суд с иском по данному делу её долг перед взыскателем по солидарному обязательству составляет <данные изъяты> рублей, соответственно до исполнения обязательства в полном объеме у истца права требования с других солидарных должников приходящейся на них доли в солидарном обязательстве не возникло.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ивановой О.А. к Гречихиной Е.В., Иванову Е.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса по <данные изъяты> рублей с каждого в возмещение оплаченных долей должников по солидарному обязательству по оплате задолженности по коммунальным платежам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ:            подпись            В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2024 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: