Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2022 ~ М-376/2022 от 29.03.2022

УИД: 05RS0№-14 Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    (заочное)    

17 мая 2022 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «АСВ» к Омарову Идрису Нугмановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Омарову Идрису Нугмановичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 923,4 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 438,47 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП «Банк» (далее – Банк) и Омаровым Идрисом Нугмановичем (далее – ответчик) в простой письменной форме был заключен договор № (далее - Кредитный договор) путем обращения ответчика в Банк с заявлением о выдаче кредита и акцепта Банком указанного заявления.

В соответствии с положениями ст.160, 161, 434, 438 ГК РФ сделка должна совершаться в простой письменной форме. Простой письменной формой является также направление оферты и ее акцепт второй стороной. Кредитный договор заключается в письменной форме или путем подписания кредитного договора заемщиком и кредитором или путем направления заявления заемщиком письменного заявления кредитору о выдаче кредита, с последующим акцептированием кредитором такого заявления, в том числе и путем фактического акцептирования, т.е. предоставления денежных средств ответчику.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства (кредит), а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления кредита на текущий счет заемщика. Ответчик, в свою очередь, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, фактически принял на себя обязательства по вышеуказанному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

За время действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента (ответчика), расчетом задолженности.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных нормативно-правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП БАНК» уступил права (требования) по данному договору истцу, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и копией акта приема-передачи уступаемых прав Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Перечень уступаемых прав).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных нормативно-правовыми актами.

Согласно ч.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1,2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец просит взыскать ответчика сумму, образовавшуюся за период с даты начала обязательства – ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования) в размере 111 923 рублей.

- сумма задолженности по основному долгу – 109175,53 рублей.

- сумма задолженности по процентам – 2 747,87 рублей;

- сумма задолженности по комиссиям: руб.

Размер госпошлины по вышеуказанному заявлению составил 3 438,47 рублей.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, ООО «АСВ» является правопреемником АО «ОТП Банк» и надлежащим взыскателем по требованиям о возврате полной суммы долга.

В силу положений ст.40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», генеральный директор общества с ограниченной ответственностью является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.Генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» является ФИО2, что подтверждается представленным в материалы дела Приказом о назначении генерального директора ООО «АСВ», а также сведениями из ЕГРЮЛ, размещенными в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, ФИО2 вправе представлять интересы Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», без оформления отдельной доверенности.

В подтверждение уплаты государственной пошлины приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины в электронной форме. Платежное поручение оформлено в соответствии с требованиями п.4.6 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», имеет отметки, подтверждающие списание денежных средств со счета плательщика и подпись ответственного исполнителя, скреплено усиленной квалифицированной подписью, подтверждает уплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело без участия представителя истца, и указано на то, что истец против вынесения заочного решения в отношении ответчика не возражает, в связи с чем дело на основании положения ст.167 ГПК РФ рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик Омаров И.Н. в судебное заседание не явился, хотя и был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела, в связи, с чем дело в отношении него в порядке ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку истец также не возражал против такого порядка рассмотрения дела.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск основан на законе, обоснован представленными истцом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец представил суду: копия Кредитного досье; копии документов подтверждающих переход права требования по кредитному договору, платежное поручение об уплате государственной пошлины. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 111 923 рублей 4 копеек, согласно представленного истцом расчета задолженности.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 111 923 рублей 04 копеек, а именно – сумма задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода требований) в размере 111 923 рублей 04 копеек; возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 348 рублей 47 копеек (на основании положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Взыскать в пользу ООО «АСВ» с Омарова Идриса Нугмановича задолженность по кредитному договору 2894815552 за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата начала обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода требований) в размере 111 923 (сто одиннадцать тысяч девятьсот двадцать три) рублей 04 копеек; возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 348 (три тысячи триста сорок восемь) рублей 47 копеек. Всего взыскать с Омарова Идриса Нугмановича в пользу ООО «АСВ» 115 271 (сто пятнадцать тысяч двести семьдесят один) рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.К. Омарова