Дело Номер обезличена
УИД 16RS0038-01-2022-000403-64
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 мая 2022 года г. Елабуга РТ
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Закировой Р.Г.,
с участием прокурора М.З.Д.,
при ведении протокола помощником судьи Закиевым Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в открытом судебном заседании ходатайство по делу по иску А.Ф.Р. к ООО «ТПК МТЗ-Татарстан» о признании незаконными приказы, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
А.Ф.Р. обратился в суд с иском к ООО «ТПК МТЗ-Татарстан» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, признании незаконными приказы, компенсации морального вреда.
От истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований ввиду мирного урегулирования спора.
В судебном заседании истец А.Ф.Р. ходатайство об отказе от иска поддержал.
Представитель ответчика ООО «ТПК МТЗ-Татарстан» С.Е.Р. считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Прокурор М.З.Д. не возражала в удовлетворении ходатайства.
Выслушав стороны, рассмотрев ходатайство об отказе от иска, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Оснований для непринятия отказа от иска у суда нет, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску А.Ф.Р. к ООО «ТПК МТЗ-Татарстан» о признании незаконными приказы, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 (пятнадцати) дней через городской суд.
Судья