Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3053/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-3053/2023

59RS0007-01-2021-009230-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года                                                                                  г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре Бусыгиной Е.Н.,

с участием истцов ФИО11, ФИО5,

ответчика ФИО6,

помощника прокурора Фуриной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО11 к ФИО8, ФИО9, ФИО27 о признании утратившим право и не приобрётшими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

Истцы обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, к ФИО9, ФИО10 о признании неприобрётшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камская долина» и Администрацией Ленинского района г. Перми был заключен договор № в соответствии с которым Общество предоставило в собственность Администрации квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Администрации Ленинского района г. Перми, ФИО8 предоставлен ордер № на семью из трех человек на право занятия жилого помещения площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., состоящего из двух комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно ордеру право проживания в указанном жилом помещении предоставлено так же ФИО5 (жене), ФИО7 (сыну ФИО5). В дальнейшем по указанному адресу были зарегистрированы ФИО6 (ФИО14) ФИО16, ФИО9, ФИО10

ФИО6 добровольно выехал из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году, с момента выезда в квартире не появлялся. Так в течении ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6, имея реальную возможность проживания в квартире, фактически по указанному адресу не проживает, каких либо вещей в квартире не имеет, жилищно-коммунальные платежи в указанный период не оплачивал. Каких либо попыток вселения в квартиру и проживания в ней не предпринимал, хотя препятствий для проживания в квартире ему не чинилось.

На основании вышеизложенного ответчик ФИО6 утратил право пользования жилым помещением, вследствие выезда из жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ году, ответчики ФИО9, ФИО10 зарегистрированы отцом ФИО6 при рождении по спорному адресу, не вселялись и не проживали там.

Истцы ФИО5, ФИО11 в судебное заседание на исковых требованиях настаивали, просили требования удовлетворить.

Ответчик ФИО6 действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО9 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении требований отказать, доводы, изложенные в письменных возражениях поддержал.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил в иске отказать.

Третье лицо ТУ Министерства социального развития Пермского края по г. Перми в судебное заседание не явилось извещено надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, при принятии решения суда просили учесть имущественные интересы несовершеннолетнего.

Третье лицо Администрация Свердловского района г.Перми в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении заявления без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Свидетель ФИО1, в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, рядом с домом в котором проживает ФИО5, с последней находится в дружеских отношениях, на протяжении долгих лет. ФИО5 проживает с дочерью ФИО14 по адресу : <адрес>, часто бывает у них в гостях, с ДД.ММ.ГГГГ года как ушел муж ФИО23, у них дома его не видела. Знает со слов ФИО23, что ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ году принес в их дом кровать и пару раз ночевал.

Свидетель ФИО2, в судебном заседании пояснила, что знакома с ФИО11, так как является ее школьной подругой, неоднократно пока учились в школе и позднее бывала в гостях у ФИО14, в доме по адресу: <адрес>, ФИО14 проживала с матерью, отца ФИО14 никогда не видела, о наличии сводных братьев ФИО14 не знала.

Свидетель ФИО3, в судебном заседании пояснил, что проживал по адресу: <адрес> в одном подъезде с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ до февраля ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 на протяжении ДД.ММ.ГГГГ последних лет проживала с дочерью ФИО14 (ФИО6) по адресу : <адрес>, часто виделись, вместе гуляли с собаками. С мужем ФИО23 не знаком, незадолго после того как ФИО23 с мужем вселилась в квартиру и у них родилась дочь, муж перестал проживать по данному адресу, ФИО23 проживала там вместе с дочерью.

Свидетель ФИО4, в судебном заседании пояснила, что является женой брата ФИО5, с последней находится в дружеских отношениях, на протяжении более ДД.ММ.ГГГГ лет. ФИО5 проживает с дочерью ФИО14 по адресу : <адрес>, часто бывает у них в гостях, с ДД.ММ.ГГГГ года как ушел муж ФИО23 к другой семье, у них дома его не видела. Знает со слов ФИО23, что ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ году после подачи иска, стал приходить в квартиру и ругаться с ФИО5 и ФИО14. Детей ФИО6 от другого брака в квартире ФИО5 не видела.

Суд, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен его. Право граждан РФ на жилище также следует из ст. 3 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права

Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу статьи 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. ФИО6 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с указанием, что данное решение является основанием для снятия его с регистрационного учета. В удовлетворении оставшейся части требований о признании утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> ФИО10, ФИО9, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда в части признания ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением отменено с принятием нового решения об отказе вы удовлетворении иска. В остальной части решение оставлено без изменения.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ – отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Свердловский районный суд г. Перми.

Первоначально истцы с иском к ответчикам обратились в суд -ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Камская долина» заключило договор №-Ю с <адрес>.

Согласно п. 2.1 договора Общество предоставило в собственность Администрации квартиру по адресу: <адрес> общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., в том числе жилой ДД.ММ.ГГГГ кв.м. (л.д.9). Согласно, отметки на договоре, администрация зарегистрировало право собственности в МУ БТИ г. Перми - ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О распределении жилой площади», ФИО8 выдан ордер на вселение в жилое помещение, а именно в 2-х комнатную квартиру, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., по <адрес>, в составе семьи 3 человек. Что подтверждается контрольным талоном к ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). В составе семьи указаны ФИО5, ФИО7

Из ответа МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» следует, что нанимателем жилого помещения по адресу <адрес> является ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений сторон следует, что ФИО5 состояла в браке с ФИО6, от брака у них родилась дочь ФИО11 (ФИО6) ФИО16. В ДД.ММ.ГГГГ год брак между истцом и ответчиком расторгнут. Совместное проживание сторон прекратилось.

Согласно справке паспортного стола ООО «УК «ЭксКом», а так же справки МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы - ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО8, (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО9, (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Согласно адресной справке отдела адресно справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу :<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключил брак с ФИО19, с присвоением жене фамилии ФИО24, что подтверждается свидетельством о заключении брака № II-ВГ.

Родителями ФИО9, (2007 г.р.), ФИО24 Льва ФИО16 (2003 г.р.), являются ФИО6 и ФИО20, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района города Перми Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО24 (Есюниной) ФИО12 расторгнут.

Из выписки единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО8 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., жилое здание площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, да основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Нежилое помещение, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., расположенное по адресу <адрес>

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит на праве собственности 1/21 доли в квартире по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит на праве собственности 1/21 доли в квартире по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ОПФР по Пермскому краю, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена в ипотеку, ФИО22, на основании её заявления ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами (частью средств) материнского капитала, на погашение основного долга и уплату процентов.

Согласно представленному материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми, ФИО6, обращался в органы полиции ДД.ММ.ГГГГ по факту самоуправства со стороны дочери ФИО11, последняя не впускала его в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Из заявления ФИО6 следует, что он получил уведомление из суда о его выселении, в связи с чем хотел поговорить с дочерью и её матерью, однако его в квартиру не пускают, дверь не открывают. Из пояснений сотруднику полиции ФИО11 следует, что её отец в квартире по адресу: <адрес>, долгое время не проживает, она проживает совместно с матерью ФИО5, препятствия для пользования квартирой отцу не чинит.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ОП № 7 (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО11

Истцами представлены квитанции, чек-ордера об уплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года, за квартиру по адресу: <адрес>

Ответчиком ФИО6 предоставлено постановление ОСП по Свердловскому району г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства в отношении ФИО6 в пользу ООО «Пермская сетевая компания» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей в квартире по адресу: <адрес>. Окончено в связи с его исполнением.

Так же, ФИО6 представлена квитанция об оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей в ООО УК «ЭксКом» от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей и чек на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей в ПАО «Т плюс».

После вынесения Свердловским районным судом г. Перми решения от ДД.ММ.ГГГГ, жилищно-коммунальные платежи за ДД.ММ.ГГГГ год по спорному помещению, оплачивались как истцами, так и ФИО6, квитанции представлены в материалы дела.

ФИО6 суду даны пояснения о том, что его дети ФИО10 и ФИО9 с момента рождения проживали по разным адресам, там где проживала их мать и его жена ФИО22, с ДД.ММ.ГГГГ года проживают по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес> дети не вселялись и не проживали. И ФИО10 и ФИО9 с рождения посещали детский сад, расположенный в районе <адрес> <адрес>, почему точно не помнит, может быть в связи распределением. ФИО9 обучается с 1-го класса в средней общеобразовательной школе № в Свердловском районе г. Пермь, <адрес>

ФИО10 с 1-го по 4-ый класс обучался в СОШ № по адресу: <адрес>, потом перевелся в Дягилевскую школу по адресу: <адрес> в связи с профориентацией в творческой области.

ФИО9 и ФИО10 были прикреплены с момента рождения и обращались за медицинской помощью в №" по <адрес>.

Юридически значимым и подлежащим установлению по делу является обстоятельство, касающееся по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) в соответствии с разъяснениям, данными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, руководствуясь положениями статей 209, 304 Гражданского кодекса РФ статьи 30 Жилищного кодекса РФ, установив, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 от пользования спорной квартирой отказался в связи с добровольным выбором иного места жительства, после прекращения семейных отношений с бывшей супругой ФИО5, в квартире по настоящее время не проживает и членом семьи истцов не является, приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО6 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Доводы ответчика о том, что он не отказывался от своего права пользования спорным жилым помещением, его не проживание в спорной квартире носит вынужденный характер ввиду сложившихся неприязненных отношений с ФИО5, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. С момента выезда ДД.ММ.ГГГГ году из спорной квартиры, ввиду развода с ФИО5 и вступлением в отношения с ФИО24 (Есюниной) И.В. и проживанием по месту регистрации ФИО22, ответчик не пытался вселиться в спорную квартиру, в полицию по данному вопросу не обращался, в суд иск не предъявлял, никаких претензий на жилую площадь не имел.

Вопреки утверждениям ФИО6, необходимых действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением для проживания в нем, не предпринималось. Активные действия, направленные на сохранение за ФИО6 права пользования квартирой, в том числе, обращение в соответствующие органы, предпринималось ФИО6 после поступления настоящего иска в суд.

После подачи настоящего иска в октябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 принял меры по перемещению части вещей в спорное помещение, и как следует из пояснений свидетелей и истцов после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ несколько раз приходил ночевать в спорную квартиру, кроме того ФИО6 указал, что с весны ДД.ММ.ГГГГ года съехал от бывшей супруги ФИО22 и проживает иногда у своей престарелой матери или на даче, однако указанные действия не свидетельствуют о том, что после распада семьи с ФИО5 ответчик избрал местом проживания спорную квартиру, которой намерен пользоваться для проживания.

При этом суд отклоняет доводы ответчика ФИО6 об уважительности выезда и непроживания ответчика в спорной квартире по причине прекращения семейных отношений с бывшей супругой, так как ответчиком не представлено доказательств попыток вселиться в спорное жилое помещение на протяжении ДД.ММ.ГГГГ лет, реализовать права члена семьи нанимателя, не доказан и факт воспрепятствования ответчику со стороны других проживающих истцов вселению в квартиру и проживанию в ней.

Кроме того суд принимает во внимание неисполнение ответчиком ФИО6 соответствующих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг в юридически значимый период (до предъявления истцом рассматриваемого искового заявления), квитанции приобщены за ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку судом установлена совокупность обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ФИО6 из спорного жилого помещения при отсутствии каких-либо препятствий со стороны истцов, требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением является обоснованными. При таких данных отсутствие у ФИО6 иного жилого помещения по договору социального найма либо в собственности правового значения для разрешения спора не имеет и основанием к отказу в иске служить не может.

Поскольку ФИО6 утратил право пользования спорной квартирой, то судом удовлетворяются исковые требования о снятии его с регистрационного учета из спорной квартиры в соответствии с требованиями п. 31 Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации органами Управления федеральной миграционной службы.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Ответчики ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), зарегистрированы свои отцом ФИО6 в малолетнем возрасте по месту его регистрации.

ФИО10, несовершеннолетний ФИО9, проживают по адресу регистрации матери: <адрес> в квартире, где имеют доли на праве собственности.

ФИО10 достиг совершеннолетия в ДД.ММ.ГГГГ году, с указанного периода попыток вселится в спорную квартиру не предпринимал, вещей не перевозил, до настоящего момента проживает в квартире по адресу : <адрес> что не оспаривалось ФИО6

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том что, поскольку ФИО9, ФИО10, были зарегистрированы в малолетнем возрасте свои отцом ФИО6 по месту его регистрации в период, когда сам ФИО6 в данной квартире не проживал, фактически не вселялись и не проживали по адресу: <адрес> ФИО9, ФИО10 проживали по месту жительства матери ФИО28., посещали детский сад, расположенный в районе Парковый <адрес>, были прикреплены к медицинскому учреждению по месту своего фактического проживания в <адрес>, ФИО10 обучался в средней школе и <адрес> школе расположенных в Ленинском и Дзержинском районе г. Перми и только ФИО9 обучается в школе расположенной в <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о признании ФИО9, ФИО24 ФИО29 ФИО16 неприобрётшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Поскольку ФИО9, ФИО10, признаны неприобрётшими право пользования спорным жилым помещением, то судом удовлетворяются исковые требования о снятии их с регистрационного учета из спорной квартиры в соответствии с требованиями п. 31 Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации органами Управления федеральной миграционной службы.

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО11 к ФИО8, ФИО9, ФИО25 ФИО30 ФИО16 – удовлетворить.

Признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобрётшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Копия верна:

Судья                                                                                                 О.А. Чуракова

    Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года.