Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1991/2023 ~ М-1515/2023 от 04.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                                                                                                город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И.,

при секретаре Кобрусевой А.А.,

с участием истца Романовой И.С.,

ответчика Заплатина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой И. С. к администрации муниципального образования «Город Саратов», Заплатину В. С. о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Романова И.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила включить в наследственную массу после умершей Заплатиной В.Н. жилой дом Литер АА1, общей площадью 36,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Романовой И.С. право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что Романова И.С. является дочерью Заплатиной В.В. Мать истца умерла <Дата>. На момент смерти Заплатиной В.В. принадлежал жилой дом Литер АА1, общей площадью 36,8 кв. м, расположенный по адресу: город <адрес>. Право собственности Заплатиной В.Н. на указанный дом возникло после смерти <Дата> ее супруга Заплатина С.П., наследство было принято Заплатиной В.Н. фактически.

Решением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> в пользование Заплатиной В.Н. выделено 32/81 долей в праве общей долевой собственности на отдельно стоящий дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 39 кв. м, жилой площадью 25,5 кв. м, Литер АА1. Постановлением нотариуса от <Дата> Романовой И.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный дом.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен брат Романовой И.С. и сын умершей Заплатиной В.Н. – Заплатин В.С.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным доводам.

Ответчик Заплатин В.С. не возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что фактически не принимал наследство после умершей матери и не намерен вступать в права наследства по закону на спорный дом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Сверкунова О.В. показала, что проживет в <адрес> с 2003 года. Дом Романовой И.С. расположен напротив через дорогу. В указанном доме проживала Заплатина В.Н., сначала с мужем и детьми, после муж умер, дети стали совершеннолетние. Дочь постоянно осуществляла уход за матерью, сына также приезжал помочь. Заплатина В.Н. умерла в этом доме летом 2022 года, похороны организовывали ее дети. После ее смерти домом продолжает пользоваться, в основном, Романова И.С., делает ремонт, сажает огород на земельном участке, брат приезжает помогать сестре. Например, после смерти матери они ремонтировали крышу дома.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Короткова И.Н. показала, что проживает в <адрес> с декабря 2003 года. <адрес> расположен напротив через дом. В указанном доме проживала Заплатина В.Н., к ней постоянно приезжали дочь и сын. Заплатина В.Н. умерла в июле 2022 года. Домом пользуются и дочь и сын. Романова И.С. сажает огород, чистит снег, чтобы сохранить строение. Сын также приезжает, помогает сестре.

Иные лица, участвующие в деле, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания ходатайств не поступило, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Из материалов дела следует, что Заплатина В.Н. и Заплатин С.П. являются родителями Романовой И.С.

Заплатин С.П. умер <Дата>, Заплатина В.Н. – <Дата>.

Вступившим в законную силу решением Заводского районного суда города Саратова от <Дата> выделен в пользование и признано за Заплатиным А.П. право собственности на отдельно стоящий дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из: жилого одноэтажного дома общей площадью 57.8 кв.м, литер Б, Б1, Б2, в состав которого входят следующие помещения: коридор площадью 15.5 кв.м. (литер Б1), кухня, площадью 6.0 кв.м. (литер Б2), жилая комната площадью 20.0 кв.м. (литер Б), жилая комната площадью 16.3 кв.м. (литер Б), с надворными постройками: сараем каркасно-обшивным (литер б2), погребом, расположенном в сарае (литер б2), баней каркасно-обшивной с облицовкой кирпичом (литер б7), гаражом кирпичным (литер б8), уборной деревянной с земляным выгребом (литер у1); у Заплатина А.П. прекращено право собственности на 17/36 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; выделены в пользование Заплатиной В.Н. 32/81 доли в праве общей долевой собственности на отдельно стоящим домом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 39.0 кв.м., жилой площадью 25.5 кв.м. литер АА1, в состав которого входят следующие помещения: коридор, площадью 5.8 кв.м. (литер А1), кухня, площадью 7.7 кв.м. (литер А1), жилая комната, площадью 16.5 кв.м. (литер А), жилая комната, площадью 3.9 кв.м. (литер А), жилая комната, площадью 5.1 кв.м. (литер А), с хозяйственными постройками: сараем каркасно-обшивным (литер а4), погребом, расположенном в сарае (литер а4), сараем каркасно-обшивным (литер а5), сараем каркасно-обшивным (литер а6), уборной деревянной с земляным выгребом (литер у).

Указанным решением с Заплатина А.П. в пользу Заплатиной В.Н. взыскана денежная компенсация за 17/81 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, идеальная доля Заплатиной В.Н. уменьшена до 32/81 долей.

Решением суда установлено, что Заплатину А.П. на основании свидетельства о праве на наследование по завещанию <№> от <Дата> после смерти отца – Заплатина П.В., свидетельства о праве на наследование по закону <№> от <Дата> после смерти матери Заплатиной Т.А., свидетельства о праве на наследование по завещанию <№> от <Дата> после смерти отца – Заплатина П.В., свидетельства о праве на наследование по закону <№> от <Дата> после смерти матери Заплатиной Т.А. принадлежит 17/36 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, т.е. отдельно стоящий жилой дом (литер Б, Б1, Б2), общей площадью 57.8 кв.м., расположенный по адресу<адрес>.

По уточненным данным нотариуса Заплатину А.П. принадлежит 32/81 доли в указанном праве общей долевой собственности на спорное домовладение (л.д. 41).

Указанный жилой дом состоит из одного одноэтажного строения общей площадью 57.8 кв.м, литер Б, Б1, Б2, в состав которого входят следующие помещения: коридор площадью 15.5 кв.м. (литер Б1), кухня, площадью 6.0 кв.м. (литер Б2), жилая комната площадью 20.0 кв.м. (литер Б), жилая комната площадью 16.3 кв.м. (литер Б).

Жилой дом расположен на земельном участке площадью 700 кв.м. находящемся в бессрочном пользовании.

Ответчик Заплатина В.Н., согласно уточненным данным нотариуса имеет право на 49/81 доли (по документам на 17/36 доли) в праве общей долевой собственности по закону после смерти супруга Заплатина С. П., фактически владеет и пользуется отдельно стоящим домом, общей площадью 39.0 кв.м., жилой площадью 25.5 кв.м. литер А,А1, в состав которого входят следующие помещения: коридор, площадью 5.8 кв.м. (литер А1), кухня, площадью 7.7 кв.м. (литер А1), жилая комната, площадью 16.5 кв.м. (литер А), жилая комната, площадью 3.9 кв.м. (литер А), жилая комната, площадью 5.1 кв.м. (литер А).

Обстоятельства сложившегося порядка пользования отдельно стоящими домами на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> подтвердил свидетель Заплатин П.А., который пояснил, что доводится сыном Заплатину А.П., который постоянно проживает в отдельно стоящем доме площадью 57.8 кв.м. В другом отдельно стоящем доме поживает ответчица Заплатина В.Н. Каждым дом имеет отдельный вход на территорию земельного участка. Земельный участок имеет ограждение и разделен на два отдельных земельных участка. Между истцом и ответчиком сложился порядок пользования домами и земельным участком. Однако Заплатина В.Н. не оформляет свои права в порядке наследования и поэтому Заплатин А.П. не может оформить право на свой земельный участок.

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о фактическом принятии наследства по закону Заплатиной В.Н. после смерти супруга Заплатина С.П., признании ее собственником спорного жилого дома.

Согласно техническому паспорту дом Литер АА1 имеет общую площадь 36,8 кв. м. Собственниками домовладения по материалам БТИ числятся Заплатина Т.А. (1/36 доля в праве) и Заплатин С.П. (1/2 доля).

Постановлением нотариуса нотариального округа город Саратов Саартовской области от <Дата> Романовой И.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Заплатной В.Н., состоящее из жилого дома Литер АА1 по адресу: <адрес>. Указано, что документов, подтверждающих принадлежность наследодателю по праву собственности данного жилого дома не

Из материалов наследственного дела усматривается, что иных наследников умершей не имеется. Романова И.С. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей <Дата> по закону <Дата>.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что местом открытия наследства после умершей Заплатиной В.Н. является последнее ее место жительства в спорном жилом доме.

При этом наследник первой очереди – дочь Заплатиной В.Н. – Романова И.С. приняла наследство фактически.

При таком положении в состав наследственного имущества после умершей Заплатиной В.Н. подлежит включению с учетом реального раздела домовладения между участниками общей долевой собственности на основании решения суда от <Дата> самостоятельный объект – спорный жилой дом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

На основании изложенного, с учетом позиции иного наследника первой очереди, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания права собственности на спорный дом в порядке наследования за истцом.

При таком положении, исходя из положений статьей 264 ГПК РФ, статей 218, 1111, 1112, 1119, 1152, 1153 ГК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после умершей <Дата> Заплатиной В. Н. жилой дом литер АА1, общей площадью 36,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Романовой И. С. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом литер АА1, общей площадью 36,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения – 03 июля 2023 года.

Судья                                                                                           А.И. Февралева