Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3016/2022 ~ М-2526/2022 от 28.06.2022

Дело № 2-3016/2022

74RS0031-01-2022-003529-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 августа 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зенцовой С.Е.

при секретаре Сидоренко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магнитогорского природоохранного прокурора Челябинской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Рейдер» о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

В окончательных требованиях Магнитогорский природоохранный прокурор Челябинской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Рейдер» (ООО «Рейдер») об устранении нарушений действующего законодательства и понуждению к совершению действий.

В обоснование иска указал, что ООО «Рейдер» осуществляет деятельность по обработке отходов и лома черных металлов на производственной площадке по адресу: <адрес обезличен>

ООО «Рейдер» эксплуатирует объект ??? категории негативного воздействия на окружающую среду регионального контроля.

На территории предприятия ООО «Рейдер» находятся участки приема лома черных металлов с весовой, участок сортировки лома, участок резки лома черных металлов.

ООО «Рейдер» имеет источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, однако, мероприятия для производственных площадок по уменьшению выбросов, согласованные с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченной на осуществление регионального государственного экологического надзора, не разработаны и не осуществляются.

На основании изложенного, просит суд возложить на ООО «Рейдер» обязанность в течение 5 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства, именно: обеспечить на объектах негативного воздействия на окружающую среду, эксплуатируемых ООО «Рейдер», выполнение согласованных с Министерством экологии Челябинской области мероприятий по снижению выбросов периоды неблагоприятных метеорологических условий.

Помощник Магнитогорского природоохранного прокурора Плотников А.В. представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что ответчик добровольно исполнил требования прокурора в полном объеме. В связи с этим на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ заявляет об отказе от иска в полном объеме. Последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Рейдер» - Тимофеева А.А., действующая на основании доверенности от 12 июля 2022 года, в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что следует принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца указал в заявлении, что ему известны последствия отказа от исковых требований и положения статей 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

С учетом указанных обстоятельств, на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ от иска является добровольным, не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Магнитогорского природоохранного прокурора Челябинской области от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Рейдер» о возложении обязанностей.

Производство по делу № 2-3016/2022 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: