Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-800/2022 от 05.07.2022

Дело № 1-800/2022

03RS0017-01-2022-007805-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Асфандияровой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Халикова Ф.Ф.

подсудимого Анисимова С.В.,

защитника - адвоката Карюкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анисимова <данные изъяты>, судимого 11.07.2003 Верховным судом РБ по п. «ж» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 30 ч. 3- 105ч. 2 п. «а,б,н» ч. 3 ст. 69УК РФ (с учетом постановления Пленума Верховного Суда РБ от 18.06.2014 года) к 16 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 08.11.2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анисимов <данные изъяты>, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Стерлитамак РБ от 26 июня 2021 года Анисимов С.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.    

    18 мая 2022 года около 00.00 час., Анисимов С.В., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес> употребил спиртные напитки. 18 мая 2022 года у Анисимова С.В. возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Дэу Нексия», г.р.з. №, в состоянии алкогольного опьянения.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление вышеуказанным автомобилем, Анисимов С.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения сел за руль вышеуказанного автомобиля и начал движение по проезжей части ул. Воинов Интернационалистов, г. Стерлитамак.

18 мая 2022 года около 00.05 час., Анисимов С.В., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, управляя автомобилем марки «Дэу Нексия» с г.р.з. №, был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, возле <адрес> отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. Далее, 18 мая 2022 года, в 00.18 час., Анисимов С.В. находясь в служебном автомобиле был освидетельствован на предмет употребления алкоголя с использованием прибора марки Алкотектор «Юпитер». По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения Анисимова С.В. – 0,405 мг/л, с которым последний согласился.

В судебном заседании подсудимый Анисимов С.В. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, при этом, удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознают характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым Анисимовым С.В. заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая также, что соблюдены условия, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное Анисимовым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Анисимов обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, по делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого Анисимова С.В. по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого Анисимова, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому Анисимову суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Анисимов в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания (л.д. 15).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Анисимов на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступления.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Анисимова, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УКРФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УКРФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Оснований применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.310-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Анисимова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УКРФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Анисимова С.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства не изменять.

Контроль за Анисимовым С.В. возложить на филиал в г. Стерлитамаке ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Обязать Анисимова С.В. встать на учет в УИИ по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

    Вещественные доказательства: - протокол 02 АГ № 021451 об отстранении от управления транспортным средством, копия свидетельства о поверке № С-АБ/16-12-2021/118496337, акт 02 АС № 129144 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования, протокол 02 ЕУ № 474681 о задержании транспортного средства, СD-R диск с записью произошедшего 18.05.2022 года- хранить при деле; автомобиль марки «Дэу Нексия» с г.р.з. № – вернуть Анисимову С.В.

    Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л.М. Разяпова