Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2022 от 11.02.2022

Мировой судья Куулар О.О.

Дело №12-22/2022 (5-71/2022, УИД-17МS0011-01-2022-000247-72)

Р Е Ш Е Н И Е

город Чадан                              23 марта 2022 года

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Бирилей Ч.Б., при секретаре Ондар Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника полиции по ООП МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» К на постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении О,

с участием О,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении О прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Заместитель начальника полиции по ООП К не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой об отмене постановления по делу, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и что описка в рапорте в наименовании пива не влияет на состав административного правонарушения.

В судебное заседание заместитель начальника полиции ООП МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» К не явился, был извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании протест поддержал, просил удовлетворить его по указанным в нем основаниям.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – О вину признала полностью, но просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено и.о. мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. Расписка о получении должностным лицом, составивший протокол об административном правонарушении в деле не имеется. В жалобе должностное лицо указывает, что копию указанного постановления им получена ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должностного лица в суд поступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть, десятидневный срок обжалования постановления судьи не нарушен.

Статьей 14.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 14.17.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что О привлечена к административной ответственности за реализацию ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в принадлежащем индивидуальному предпринимателю О-Х.М. магазине «Ак-Хая», расположенного по адресу: <адрес>_Дажы, <адрес> А, двух бутылок пива «Крепость», объемом 1,3 литра гражданке С за 440 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении О протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ.

В подтверждение указанного факта представлены рапорт, объяснения С, С, ИП О и самой О, протокол изъятия пива, протокол изъятия и фото.

Так, из объяснений С и С следует, что 16 января около 12 часов 30 минут продавцом магазина <данные изъяты> О им продана две бутылки пива «Крепость» за 440 рублей.

Согласно объяснению О следует, что является индивидуальным предпринимателем магазина <данные изъяты> мать О ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, работая в магазине без оформления трудовых отношений, продала свое пиво.

Объяснением О подтверждает факт продажи алкогольной продукции двух бутылок пива «Крепость» в магазине «<данные изъяты>

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к данному протоколу видно, что у С изъяты две бутылки пиво «Крепость» объемом 1,35 литра крепостью 8,0%.

Согласно рапорту участкового уполномоченного следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в магазине <данные изъяты> установлен факт продажи О 2 бутылки пива «Крепость». Алкогольная продукция принадлежит продавщице О по данному факту в отношении О составлен протокол по ст.14.2 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении О по обстоятельствам, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения.

При рассмотрении дела мировой судья, придя к выводу о наличии в действиях О признаков правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, указал, что представленные письменные доказательства не соответствуют критерии надлежащих доказательств по делу, что имеются неточности в наименовании пива в материалах дела с рапортом должностного лица, опрошенным не разъяснен объем их процессуальных прав.

Выводы мирового судьи нельзя признать обоснованными, так как оснований для прекращения производства по делу по приведенным мотивам не имелось, в связи с чем суд соглашается с доводами жалобами о том, что описка в рапорте в наименовании пива не влияет на состав административного правонарушения.

Так мировой судья, указывая на наличие в действиях О признаков правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, приходит к выводу о не доказанности его вины, в связи с чем вынесенное по настоящему делу судебное решение не может быть признано законным и подлежит отмене вследствие существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении О отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка <адрес> Республики Тыва.

    Судья                                        Бирилей Ч.Б.