Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3471/2024 ~ М-755/2024 от 30.01.2024

72RS0025-01-2024-001131-14

Дело № 2-3471/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                      06 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Железняк Ю.В.,

при секретаре Волосниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сулеймановой Ф.Н. к Абрамец Н.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманова Ф.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Абрамец Н.Г., и просит взыскать с Абрамец Н.Г. в свою пользу материальный ущерб в размере 1 184 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 123 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 12.11.2023 Абрамец Н.Г. управляя транспортным средством Ниссан <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушив п. 6.13. ПДД выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора стал участником ДТП с транспортным средством Hyundai <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Сулейманова Ч.Н., принадлежащим на праве собственности Сулеймановой Ф.Г. Гражданская ответственность Абрамец Н.Г., Сулеймановой Ф.Н. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В соответствии с экспертным заключением №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Hyundai <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 1 184 600 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в порядке заочного производства по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.11.2023 года по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет ВЛКСМ, № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Абрамец Н.Г. и Hyundai <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Сулеймановой Ч.Н.

Гражданская ответственность истца и ответчика была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгострах».

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Абрамец Н.Г.

Сулейманова Ф.Н. обратилась в ПАО СК «Росгострах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания дала письменный ответ, из которого следует, что согласно договора ОСАГО виновника ДТП (полис ТТТ №), срок действия составляет 1 год с 19 ч. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом заявленное событие (ДТП) наступило в 18 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в силу данного договора (полис ТТТ №). Поскольку гражданская ответственность Абрамец Н.Г. на дату ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствуют правовые основания для признания заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.

Согласно экспертного заключения ООО «ЭТАЛОНКАРС» № от ДД.ММ.ГГГГ размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля Hyundai <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, согласно методическим рекомендациям, без учета износа составляет 1 184 600 рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 1064 данного кодекса установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд согласно обстоятельствам дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Абрамец Н.Г. в пользу Сулеймановой Ф.Н. ущерба в размере 1 184 600 руб.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. между Богдановой А.Ю. и Сулеймановой Ф.Н. был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь в составлении претензионного письма, искового заявления, представительства в суде, получении исполнительного листа по материальному ущерба, от ДД.ММ.ГГГГ. с участием транспортного средства Хендэ <данные изъяты>) государственного знака №.

    В подтверждение несения Сулемайновой Ф.Н. судебных расходов предоставлен чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей.

Между тем, руководствуясь ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывая конкретные обстоятельств дела, объем оказанных представителем услуг, а также требования разумности и справедливости суд полагает необходимым снизить подлежащий ко взысканию размер до 25 000 руб.

Учитывая изложенное с Абрамец Н.Г. в пользу Сулеймановой Ф.Н. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Материалами дела подтверждено, что Сулейманова Ф.Н. в связи с рассмотрением данного гражданского дела понесла расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 123 рублей.

Таким образом, с Абрамец Н.Г. в пользу Сулеймановой Ф.Н. подлежат взысканию расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 123 рубля 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Сулеймановой Ф.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамец Н.Г. в пользу Сулеймановой Ф.Н. ущерб в размере 1 184 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 123 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 4 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 мая 2024 года.

Председательствующий                                            Ю.В. Железняк