Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-860/2024 (2-7315/2023;) ~ М-6927/2023 от 12.12.2023

Дело №2–860/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волжский

Волгоградская область «22» января 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Соколовой (Крайнова) И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Крайновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца, извещённый надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соколова (Крайнова) И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает необходимым передать его по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

В силу требований ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу места передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством, где гражданин обязан регистрироваться.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Определением суда от "."..г. принят к производству иск ООО «Филберт» к Крайновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области от "."..г. Крайнова И.В. зарегистрированной в Волгоградской области не значится.

Согласно свидетельству о перемене имени от "."..г. Крайнова И.В. сменила фамилию на Соколова.

Из доверенности выданной Соколовой И.В. "."..г. усматривается, что зарегистрирована она по адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что исковое заявление ООО Филберт» к Соколовой (Крайнова) И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, принято к производству Волжского городского суда с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 224–225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Соколовой (Крайнова) И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Тогучинский районный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-860/2024

УИД 34RS0011-01-2023-011334-84