Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2022 от 05.10.2022

уголовное дело № 1-322/2022

УИД № 04RS0011-01-2022-001981-68

приговор

именем российской федерации

с. Кабанск 19 октября 2022 г.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Онхоновой С.А.,

при секретаре Третьяковой К.А.,

с участием: государственного обвинителя Волкова М.Н.,

подсудимого Добрынина В.В.,

защитника – адвоката Москвитина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Добрынина В.В., ..., несудимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

B июле 2022 г. по <адрес>, Добрынин В.В., не имея права управления транспортными средствами, в нарушение Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения» и ФЗ «О безопасности дорожного движения», посредством сотового телефона, имеющим доступ к сети интернет, через приложение «WhatsApp» направил неустановленному лицу по имени Даниил, предложившему помощь в изготовлении водительского удостоверения, свои персональные данные и фотографию размером 3*4 см., а также в счет оплаты предоставляемой услуги перевел по номеру банковской карты ПАО «Сбербанк», прикрепленного к абонентскому номеру последнего №, 43000 рублей. В том же месяце Добрынин В.В. в почтовом отделении по <адрес> получил водительское удостоверение серии № на имя Добрынина В.В., ..., тем самым незаконно приобрел и хранил при себе в целях использования поддельное водительское удостоверение, на котором указано право управления транспортными средствами категории «B, В1, М».

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут в 710 метрах к северо-востоку от километрового указателя №355 трассы Р-258 «Байкал» в районе с. Береговая Кабанского района Республики Бурятия Добрынин В.В., не имея права на управление транспортным средством, управляя автомобилем ... с государственным регистрационным знаком №, за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, был остановлен сотрудниками ДПС. B ходе проверки документов, Добрынин В.В. умышленно предъявил инспектору ДПС указанное поддельное водительское удостоверение.

В судебном заседании подсудимый Добрынин В.В. вину в предъявленном обвинении признал и показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, не предполагал о поддельности водительского удостоверения.

Кроме признания, вину подсудимого Добрынина В.В. в совершении преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Так, Добрынин В.В. в статусе подозреваемого давал стабильные и последовательные показания, которые были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и согласно которым в июле 2022 г. он, находясь дома по <адрес>, нашел в интернете сайт с объявлением о помощи с водительским удостоверением, откуда сохранил абонентский №. Далее в ходе телефонной беседы консультант представился Даниилом и пояснил, что, заплатив 43000 рублей, он (Добрынин В.В.) сможет, не посещая занятия автошколы в г.Москва, сдать экзамен, получить свидетельство о ее окончании и водительское удостоверение, которое будет числиться в базе ГИБДД. Достоверно зная порядок обучения, сдачи экзамена и получения водительского удостоверения, он (Добрынин В.В.) произвел заказ водительского удостоверения у неустановленного мужчины, переправив ему необходимые документы через приложение «WhatsApp» и заплатив 43 000 рублей путем перевода денежных средств с банковского счета своей супруги на банковскую карту, привязанную к абонентскому №. Далее в том же месяце он (Добрынин В.В.) в почтовом отделении по <адрес> получил водительское удостоверение на свое имя, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, категориями «В, В1, М.» ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов на федеральной трассе Р-258 «Байкал» в районе с. Береговая Кабанского района Республики Бурятия за нарушение Правил дорожного движения был остановлен сотрудниками ДПС, в ходе разбирательства ими было установлено, что представленное им (Добрыниным В.В.) водительское удостоверение в базе данных ГИБДД числится на имя другого человека. (т. 1 л.д. 54-58)

Из показаний свидетеля С.1 следует, что Добрынин В.В. приходится ей супругом. Так, № она по его просьбе оплатила 43000 рублей за получение им без прохождения обучения водительского удостоверения, которое в последующем было доставлено почтовой связью. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня Добрынин В.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД, в ходе проверки документов последними установлено, что представленное Добрыниным В.В. водительское удостоверение числится за другим человеком. (т. 1 л.д. 39-41)

Из аналогичных показаний свидетелей С.2 и С.3 следует, что они работают инспекторами ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ на 355 км. трассы Р-258 «Байкал» в районе с. Береговая Кабанского района Республики Бурятия за нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был остановлен автомобиль ... с государственным регистрационным знаком №, за управлением которого находился Добрынин В.В. В ходе разбирательства, согласно базе данных ФИС ГИБДД, установлено, что представленное последним удостоверение выдано другому лицу и на имя Добрынина В.В. водительское удостоверение никогда не выдавалось. В связи с несоответствием личности предъявителя водительского удостоверения с информацией, содержащейся в базе данных, Добрынин В.В. был доставлен в отдел полиции. (т. 1 л.д. 44-45, 46-47)

Согласно рапорту инспектора ГИБДД следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на 356 км. трассы Р-258 в районе с. Береговая была остановлена автомашина ... с государственным регистрационным знаком №, за управлением которого находился Добрынин В.В., представивший при проверке документов водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В, В1, М». Установлено, что указанное удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ на имя Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по <адрес>. (т. 1 л.д. 5)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра кабинета № ОД ОМВД России по Кабанскому району по ул. Октябрьская, 10, с. Кабанск Кабанский район Республики Бурятия у Добрынина В.В. изъято водительское удостоверение на его имя №. (т. 1 л.д. 6-11)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Добрынина В.В. осмотрен участок трассы Р-258 «Байкал» в 710 метрах к северо-востоку от километрового указателя №355 в районе с. Береговая Кабанского района Республики Бурятия, где, со слов последнего, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут он предъявил водительское удостоверение № сотрудникам ГИБДД. (т.1 л.д. 14-17)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водительское удостоверение серии № на имя Добрынина В.В. изготовлено не производством «Госзнак», данное водительское удостоверение изготовлено способом цветной струйной печати с использованием множительной техники; изменений первоначального содержания реквизитов документа не установлено. (т. 1 л.д. 26-27)

Согласно протоколу осмотра предметов и постановлению о признании вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № на имя Добрынина В.В., ...., и признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 30-34, 35)

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Суд кладет в основу приговора показания свидетелей С.1, С.2 и С.3, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, у последних отсутствуют основания для оговора Добрынина В.В.

Доказательства, исследованные в порядке ст. 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии дознания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований сомневаться в объективности, полноте заключения эксперта и в его компетентности, суд не находит.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания Добрынина В.В. в той части, которой они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, из которых следует, что, он обучение для получения водительского удостоверения не проходил, соответствующий экзамен в уполномоченном органе не сдавал, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение водительское удостоверение, которое в последующем предъявил инспектору ГИБДД.

Суд отклоняет доводы подсудимого Добрынина В.В. о его предположениях подлинности приобретенного водительского удостоверения, поскольку он знал порядок его получения, в связи с чем понимал, что полученное таким образом водительское удостоверение является поддельным.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут Добрынин В.В., осознавая, что использует заведомо подложный документ, полученный им в неустановленном законом порядке, не имея права на управление транспортным средством, на трассе Р-258 «Байкал» в 710 метрах к северо-востоку от километрового указателя №355 в районе с. Береговая Кабанского района Республики Бурятия за нарушение Правил дорожного движения, находясь за управлением автомобилем ... с государственным регистрационным знаком №, был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе разбирательства Добрынин В.В. умышленно предъявил сотрудникам полиции заведомо подложное водительское удостоверение серии № на имя Добрынина В.В. в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами.

Указание в обвинительном акте государственного номера автомобиля № суд признает технической ошибкой, не влияющей на доказанность вины подсудимого и не нарушающей его права на защиту.

Таким образом, действия Добрынина В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания Добрынину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает отсутствие судимости, положительную характеристику, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей и двух несовершеннолетних детей супруги, один из которых является инвалидом, и то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию.

Обстоятельств отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Добрынину В.В. применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд считает, что подсудимому за совершенное преступление, необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Добрынина В.В. от возмещения процессуальных издержек, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении четверых несовершеннолетних детей, которые находятся на его иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Добрынина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, на период которого, в порядке ст. 53 УК РФ, установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Добрынина В.В. обязанность 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: поддельное водительское удостоверение серия № на имя Добрынина В.В., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Онхонова