Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2022 ~ М-561/2022 от 04.05.2022

УИД 16RS0041-01-2022-001721-25

Дело № 2-720/2022

2.178г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года              г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания Реутовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советкиной В.Н. и Мульдияровой Т.Н. к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Куакбашское сельское поселение» Лениногорский муниципальный район Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Советкина В.Н. и Мульдиярова Т.Н. обратились в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ истцам, их родителям ФИО2 и ФИО23 И.С., бабушке ФИО1, родным братьям ФИО4 и ФИО5 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов ФИО1. Затем ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО3. Их браться ФИО4 и ФИО5 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. После их смерти открылось наследство в виде вышеназванной квартиры. Кроме того матери истцов ФИО3 при жизни на праве собственности принадлежали земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Наследниками после смерти родителей, бабушки и братьев являются истцы и их неполнородная сестра ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после смерти матери ФИО3 была удочерена посторонними людьми и более отношения к семье истцов не имеет. У братьев ФИО5 и ФИО4 детей не было, в зарегистрированном браке на момент смерти они не состояли.

Кроме того в документах, подтверждающих родственные отношения между ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ имеются разночтения, а именно в свидетельстве о рождении ФИО3 в графе «мать» отчество указано как «<данные изъяты>», тогда как в свидетельстве о смерти ФИО1 ее отчество указано как «ФИО9». Решением <данные изъяты> городского суда Республики Татарстан установлен факт родственных отношений между Мульдияровой Т.Н. с ФИО1, как между внучкой и бабушкой.

В настоящее время принадлежавшее наследодателям имущество находится в фактическом владении истцов и единственных оставшихся в живых наследников, которые от своих наследственных прав не отказываются, однако не реализованные родителями и братьями наследственные права препятствуют истцам оформить их наследственные права в установленном законом порядке.

По изложенным основаниям, уточнив и дополнив заявленные требования, истец Советкина В.Н. просит суд установить факт родственных отношений между ней и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между внучкой и бабушкой; также истцы просят суд установить факт принятия ими наследства в виде <данные изъяты> долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО3, включить в состав наследства, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 по <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеназванную квартиру, а также в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО23 И.С. – вышеназванные земельный участок и жилой дом, и признать за истцами право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли за каждой, а также на указанные жилой дом и земельный участок – по <данные изъяты> доле за каждой.

Протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены исполнительный комитет муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, исполнительный комитет муниципального образования «Куакбашское сельское поселение» Лениногорский муниципальный район Республики Татарстан.

Протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан.

Истцы Советкина В.Н., Мульдиярова Т.Н. и их представитель ФИО11 в судебное заседание не явились, в представленном суду письменном ходатайстве уточненные и увеличенные исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков исполнительного комитета муниципального образования «<адрес>», исполнительного комитета муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, исполнительного комитета муниципального образования «Куакбашское сельское поселение» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явились, в представленных суду отзывах на исковое заявление просили рассмотреть дело в их отсутствие, вынести решение в соответствии с законодательством.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального казенного учреждения Палата имущественных и земельных отношений муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В том числе суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений; об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (пункты 1 и 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 4 названной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из позиции, изложенной в пункте 8 указанного Постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в документах, подтверждающих родственные отношения между ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являющейся матерью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются разночтения, а именно в свидетельстве о рождении ФИО3 в графе «мать» отчество указано как «<данные изъяты>», тогда как в свидетельстве о смерти ФИО1 ее отчество указано как «ФИО9». Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении ФИО8, свидетельством о смерти ФИО1, а также другими материалами дела и не оспаривалось ответчиками. Также из представленных документов установлено, что ФИО23 И.С. является матерью истцов Советкиной В.Н. и Мульдияровой Т.Н., которые в свою очередь являются родными сестрами.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт родственных отношений между Мульдияровой Т.Н. и ФИО1, как между внучкой и бабушкой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что факт наличия родственных отношений между истцом Советкиной В.Н. и ФИО1, как между бабушкой и внучкой, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем заявленные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Также судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность ФИО1, ФИО2, ФИО23 И.С., ФИО5, ФИО4, ФИО9 и Мульдияровой Т.Н. было передано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. При жизни доли участников совместной собственности в установленном порядке определены небыли. В связи с этим, в силу положений пункта 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации они признаются равными, то есть каждому из сособственников вышеназванной квартиры принадлежало по <данные изъяты> доле в праве собственности на нее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5.

После их смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> долей (по <данные изъяты> доле после каждого) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Поскольку при жизни доли сособственников вышеназванного недвижимого имущества определены не были, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования в части включения в состав наследства, открывшегося после смертей ФИО1, ФИО2, ФИО23 И.С., ФИО4 и ФИО5, <данные изъяты> долей (по <данные изъяты> доле после каждого) в праве собственности на него подлежат удовлетворению.

Кроме того после смерти ФИО23 И.С. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, право собственности на которые при жизни в установленном законом порядке наследодатель зарегистрировать не успела.

Истцы Советкина В.Н. и Мульдиярова Т.Н. в настоящее время являются единственными наследниками по закону после смерти их бабушки ФИО1, отца ФИО2, матери ФИО23 И.С., братьев ФИО4 и ФИО5

При жизни ФИО1, ФИО2, ФИО23 И.С., ФИО5 и ФИО4, были зарегистрированы и проживали по день смерти в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Также в указанной квартире были зарегистрированы истцы Советкина В.Н. и Мульдиярова Т.Н.

После смерти своих перечисленных родственников Советкина В.Н. и Мульдиярова Т.Н. фактически приняли наследство, поскольку как на момент их смерти, так и после были зарегистрированы и проживали в принадлежавшей умершим на праве совместной собственности квартире.

Кроме того, из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО10 после смерти ФИО23 И.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО23 И.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился ее бывший супруг ФИО2, далее ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о розыске наследственного дела Мульдиярова Т.Н., которая фактически приняла наследство.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что истцы приняли меры к сохранению наследственного имущества и вступили во владение наследственным имуществом фактически, однако не оформили своих наследственных прав, в связи с чем заявленные ими требования об установлении факта принятия наследства также подлежат удовлетворению.

Из представленной в материалах дела выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной главой муниципального образования «Куакбашское сельское поселение» Лениногорского муниципального района, следует, что согласно похозяйственной книге Куакбашского сельского поселения № ДД.ММ.ГГГГ годы, ФИО23 И.С. принадлежит на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Также согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной главой муниципального образования «Куакбашское сельское поселение» Лениногорского муниципального района, согласно похозяйственной книге Куакбашского сельского поселения № ДД.ММ.ГГГГ-1982 годы, лицевой счет №, ФИО23 И.С. принадлежит по праву собственности с ДД.ММ.ГГГГ года жилой дом с надворными постройками при нем, находящиеся по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. Дом построен в ДД.ММ.ГГГГ году.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что при жизни ФИО23 И.С. открыто и постоянно владела и пользовалась вышеуказанным жилым домом, как собственник, при этом притязаний со стороны третьих лиц на данное имущество не имеется, приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после ее смерти.

Разрешая требования истцов в части включения в состав наследства спорного земельного участка, суд приходит к следующему.

В данном случае факт принадлежности наследодателю ФИО23 И.С. с ДД.ММ.ГГГГ года земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается представленными в материалах дела выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой муниципального образования «Куакбашское сельское поселение».

Статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

31 января 1998 года вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавший до 1 января 2017 года – даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пунктом 1 статьи 6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Частью 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, в данном случае право собственности на спорный земельный участок, возникло до ДД.ММ.ГГГГ – даты вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество м сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности наследодателя на земельный участок возникло ранее ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ФИО23 И.С. открыто владела и пользовалась вышеуказанным недвижимым имуществом как собственник, при этом притязаний на него со стороны третьих лиц не имеется, однако право собственности в установленном порядке не зарегистрировала, суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, также надлежит включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО23 И.С.

Поскольку Советкина В.Н. и Мульдиярова Т.Н. фактически приняли наследство после смерти своих бабушки, родителей и братьев, а спорные <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, жилой дом и земельный участок включены судом в состав наследства, открывшегося после их смерти, суд считает возможным признать за истцами право собственности в порядке наследования на вышеназванные квартиру по <данные изъяты> долей за каждой, и жилой дом и земельный участок по <данные изъяты> доле за каждой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Советкиной В.Н. и Мульдияровой Т.Н. удовлетворить.

Установить, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является бабушкой Советкиной В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт принятия Советкиной В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан Лениногорским ГРОВД Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ), и Мульдияровой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 92 14 № выдан УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) наследства, открывшегося: ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО23 ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5.

Включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО23 ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5, по <данные изъяты> доле (всего <данные изъяты> долей) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО23 ФИО8, жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Советкиной В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан Лениногорским ГРОВД Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ), и Мульдияровой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> долей за каждой.

Признать за Советкиной В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан Лениногорским ГРОВД Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ), и Мульдияровой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок с общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждой.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан А.А. Глейдман

Мотивированное решение составлено 29 августа 2022 года.