Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2053/2022 ~ М-2115/2022 от 06.12.2022

Дело № м-2115/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года          г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таюповой А.А.,

при секретаре Амировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Зарипову Равилю Насиховичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском к Зарипову Р.Н. с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 638,37 руб., расходы по оплате госпошлины 2 589,16 руб., мотивируя тем, что ответчик возложенные кредитным договором обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполнил, в силу чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ «ОТП Банк» уступил права требования по кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил право требования по кредитному договору ООО «Региональная Служба Взыскания».

Представитель истца, будучи извещенным, на судебное заседание не явился, по тексту искового заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Зарипов Р.Н. в судебное заседание не явился, направленное судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд, полагая возможным принятие решения в отсутствие сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Зариповым Р.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику выданы денежные средства в размере 75 000 руб. на 24 месяца, с процентной ставкой 24.25% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ «ОТП Банк» уступил права требования по кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.ДД.ММ.ГГГГ СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил право требования по кредитному договору с Зариповым Н.М. ООО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно представленным сведениям, Зариповым Р.Н. на день подачи иска в суд, сумма займа не возращена, т.е. сведения о внесении денежных средств отсутствует.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 по Учалинскому району и г.Учалы РБ, по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, вынесен судебный приказ о взыскании с Зарипова Р.Н. задолженности по договору займа, который впоследствии по заявлению должника был отменен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком получен денежный заем в размере 75 000 руб., однако, своих обязательств по договору он не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 79 638,37 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 55 728,77 руб., по процентам за пользование суммой займа – 23 909,60 руб.

При этом произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически правильным.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 2589,16 руб.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 589,16 руб. за счет ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зарипова Равиля Насиховича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере 79 638,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 589,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Таюпова А.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 декабря 2022 года.

Судья                                  Таюпова А.А.