Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2024 (2-3305/2023;) ~ М-2863/2023 от 05.10.2023

        Дело № 2-89/2024

         УИД: 48RS0003-01-2023-003331-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего                    Ситниковой Н.Е.,

при секретаре                        Вдовине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югория» к администрации города Липецка, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

                                                   УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указало, что 29.04.2016 г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № ВДЛПЦ-4/С/16.332 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 23000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 27.03.2017 г. ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № О/77-35/2017. Как стало известно истцу, должник ФИО1 умерла 22.01.2018 г., после ее смерти нотариусом ФИО5 было открыто наследственное дело № 65/2019. Истец просит суд о взыскании с наследников ФИО1 в свою пользу задолженности по договору № ВДЛПЦ-4/С/16.332 за период с 30.04.2016 г. по 29.10.2016 г. в размере 23000 рублей - сумма основного долга, 75348 рублей - сумма процентов, 3150,44 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, а всего в размере 101498,44 рублей.

Определением суда к участию в деле привлечены администрация г. Липецка, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представители ответчиков администрации г. Липецка, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.04.2016г. между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № ВДЛПЦ-4/С/16.332 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 23000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Кредитный договор № ВДЛПЦ-4/С/16.332 от 29.04.2016 г. подписан ФИО1, таким образом, она приняла предусмотренные данным договором обязательства.

Судом установлено, что ООО МК «ФИО2» выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается расчетом задолженности.

Из материалов дела также следует, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не исполняла надлежащим образом, нарушила условия предоставления кредита, допустила просрочку по уплате суммы основного долга и процентов, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

27.03.2017 г. ООО МК «ФИО2» уступило право требования по договору № ВДЛПЦ-4/С/16.332 от 29.04.2016 г. ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № О/77-35/2017.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № ВДЛПЦ-4/С/16.332 от 29.04.2016 г. в настоящее время является ООО «Югория».

22.01.2018 г. ФИО1 умерла, что подтверждается сведениями, представленными нотариусом нотариального округа города Липецка Липецкой области ФИО5, а также записью акта о смерти № 416 от 23.01.2018 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника(ч.1).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять(ч.1 ст. 1152).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками(ч. 2 ст. 1152).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации(ч. 4 ст. 1152).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство(ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства(ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На дату смерти ФИО1 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности по договору №ВДЛПЦ-4/С/16.332 от 29.04.2016г. за период с 30.04.2016 г. по 29.10.2016 г. составляет 23000 рублей- сумма основного долга, 75348 рублей - сумма процентов.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, не представлено.

Из ответа нотариуса ФИО5 установлено, что в ее производстве имеется наследственное дело № 26407336-65/2009, открытое к имуществу ФИО1 08 августа 2019 года в нотариальную контору поступила Претензия (требование) от ООО "Контакт" о наличие неисполненных обязательств по договору займа № 381804976 заключенного 29.04.2016 года между ООО Микрофинансовая организация "Бюро финансовых решений" и ФИО1 ООО Микрокредитная компания "Бюро финансовых решений" и ООО "Отличные наличные - Брянск" (переименовано в ООО "Контакт") 31.03.2017 заключен договор уступки прав требования. Наследники ФИО1 в нотариальную контору по адресу: город Липецк, улица Первомайская, дом 80, не обращались, сведениями о наследственном имуществе нотариус не располагает.

Согласно сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1 на недвижимое имущество.

Из сообщения УМВД России по Липецкой области от 12.10.2023 года усматривается, что зарегистрированных автотранспортных средств за ФИО1 по состоянию на 17.10.2023 года не значится.

Из сообщения ГУ МЧС России по Липецкой области от 21.11.2023 г. установлено, что за ФИО1 право собственности на маломерные суда по состоянию на 22.01.2018 г. не зарегистрировано.

Согласно сведениям, представленным Федеральной налоговой службой РФ о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, на момент смерти у ФИО1 были открыты счета в АО «Банк Русский Стандарт», Банк ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк.

Из сообщения АО «Банк Русский Стандарт» от 27.11.2023 года, об открытых счетах ФИО1 и об остатках денежных средств на них усматривается, что у нее по состоянию на 22.01.2018 г. денежные средства на счетах отсутствовали.

Из сообщения Банка ВТБ (ПАО) от 28.12.2023 года, об открытых счетах ФИО1 и об остатках денежных средств на них усматривается, что у нее имелись следующие счета: №– остаток на счете – 0.00 руб.; №– остаток на счете – 0.00 руб.; №– остаток на счете – 0.00 руб.

Из сообщения ПАО Сбербанк от 17.11.2023 года, об открытых счетах ФИО1 и об остатках денежных средств на них усматривается, что у нее имелись следующие счета: №– остаток на счете – 0.00 руб.; №– остаток на счете – 0.00 руб.; №– остаток на счете – 0.00 руб.; №– остаток на счете – 0.00 руб.; №– остаток на счете – 0.00 руб.; №– остаток на счете – 0.00 руб.

Иных счетов открытых на имя ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.п. 58, 60, 61 вышеуказанного Постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая тот факт, что судом не установлено наследственного имущества ФИО1, принадлежащего ей на день смерти, а обязанность наследников по погашению долга в силу закона ограничивается стоимостью наследственного имущества, суд считает, что ответчики по делу не несут ответственности по долгам наследодателя ФИО1, поэтому суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении требований истца ООО «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к администрации города Липецка, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору № ВДЛПЦ-4/С/16.332, заключенному между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 от 29.04.2016г. за счет наследственного имущества ФИО1 отказать.

Решение может обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий                   Н.Е. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 года