Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5361/2022 ~ М-5639/2022 от 29.09.2022

УИД 03RS0007-01-2022-007098-86

№ 2-5361/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года          г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ихсановой Варвары Витальевны к Столповской Юлии Владимировне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИП Ихсанова В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между сторонами заключен договор аренды автомобиля без водителя ..., по условиями которого истец передал ответчику автомобиль марки ..., VIN ..., < дата > года выпуска на срок с < дата > по < дата >.

Во владении и пользовании истца автомобиль находится на основании договора аренды от < дата >, заключенного с собственником транспортного средства - ООО «ГазНефтеМаш». В соответствии с пунктом 1.2 вышеуказанного договора аренды истец вправе передавать автомобиль в субаренду с целью получения дохода от проката транспортного средства. Срок аренды, предусмотренный договором аренды с < дата > по < дата >.

В период нахождения автомобиля во владении и пользования ответчика, транспортному средству причинены механические повреждения, перечень которых указан в акте приема автотранспортного средства от < дата >.

< дата > ответчиком выдано письменное обязательство (расписка), в которой указано, что ответчик обязалась в срок до < дата > выплатить в пользу истца денежные средства в размере 2 000 000 рублей, в качестве возмещения ущерба причиненного транспортному средству.

До настоящего времени денежные средства в качестве возмещения ущерба причиненного транспортному средству, ответчиком в пользу истца не выплачены.

С целью установления реального размера причиненного ущерба и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, истец обратился к независимому эксперту.

< дата > независимым экспертом проведен осмотр автомобиля в результате чего, эксперт Т.И.Ю. в своем заключении ... сделал вывод, о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 2 675 401 рубль.

Согласно экспертному заключению ..., подготовленному экспертом Т.И.Ю., величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 317 832 рубля.

С целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия. До настоящего времени ответ на претензию истцом не получен, денежные средства в пользу истца, не выплачены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 2 675 401 рубль; УТС - 317 832 рубля; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Фролов А.А. просил иск удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Столповская Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик извещался по адресу регистрации, указанному в адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы Управления ФМС России по Республики Башкортостан, куда была направлена судебная корреспонденция, которая возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственного участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы иска, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Судом установлено, что < дата > между ООО «ГазНефтеМаш» (арендодатель) и ИП Ихсанова В.В. (арендатор) заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортные средства (именуемые в дальнейшем ТС), принадлежащее арендодателю на праве собственности, марки ..., VIN ..., < дата > г.в., цвет ..., СТС ... от < дата >, страховая стоимость 4 900 000 рублей.

Арендатор имеет право сдавать ТС в субаренду, с целью получения дохода от проката ТС (п. 1.2).

Договор заключается сроком 12 месяцев. Период аренды с < дата > по < дата > в случае, если не одна из сторон за две недели до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на тот же срок и условиях, но не более 2-х раз (п. 5.1).

< дата > между ИП Ихсановой В.В. и Столповской Ю.В. заключен договор аренды автомобиля без водителя ..., по условиям которого ответчику по акту приема-передачи передан автомобиль марки ..., VIN ..., < дата > года выпуска на срок с < дата > по < дата >.

В период нахождения автомобиля во владении и пользования ответчика Столповской Ю.В. арендуемое транспортное средство марки ..., VIN ... получило механические повреждения.

Согласно акту приема автотранспортного средства от < дата > автомобиль передан в неисправном техническом состоянии, при визуальном осмотре выявлены внешние повреждения и недостатки. Арендодатель имеет претензии к арендатору по состоянию и внешнему виду принимаемого автомобиля. При визуальном осмотре автотранспортного средства выявлены следующие механические повреждения и требуется выполнение ряда определенных работ. Требуется замена: решетки радиатора, молдингов решетки радиатора, камеры радара решетки радиатора, переднего бампера, заднего бампера, воздухозаборников, верхней накладки радиатора, диффузора в сборе с вентилятором и вискомуфтой, радиатора охлаждения, кондиционера, масляного радиатора, вентилятора кондиционера с мотором, корпуса воздушного фильтра, кронштейна переднего бампера, верхней поперечины, молдинга заднего бампера, заднего парктроника, панели радиатора (телевизора) в сборе, рамки крепления переднего усилителя, правой фары, абсорбера переднего бампера, молдинга задней правой двери (хром), правого порога с подсветкой, шины, колесного дика, решетка бампера, противотуманные фары, неисключены скрытые механические повреждения, которые непосредственно покажет только полная диагностика автотранспортного средства, имеются механические повреждения по кузову автомобиля. Согласно предварительному заказ-наряду на работы необходимы: замена/окрас заднего бампера, окрас/установка переднего бампера в сборе, замена передних воздухозаборников, ремонт/окрас задней правой двери, замена дефузора и крыльчатки, замена радиаторов охлаждения двигателя, масляного кондиционера, подушки крепления радиатора, замена корпуса воздушного фильтра, замена кронштейна крепления переднего бампера, ремонт/окрас заднего правого крыла, ремонт окрас переднего правого крыла, замена молдинга заднего бампера, замена правого заднего парктроника, работа автоэлектрика, замена/установка передней панели в сборе (рамки радиаторов), замена рамки крепления усилителя переднего бампера, стапельные работы, установка ПТФ, ремонт/окрас крышки багажника, замена/установка правой передней фары. Для выявления всех скрытых дефектов требуется повторная полная дефектовка и диагностика автомобиля в специализированном сервисном центре.

Арендатор обязуется возместить арендодателю всю стоимость ремонтных работ по данному автотранспортному средству и стоимость автомобильных запчастей, при этом арендатор оплачивает простой указанного транспортного средства на период ремонта.

< дата > ответчиком Столповской Ю.В. написана расписка, в которой указано, что ответчик обязуется в срок до < дата > выплатить в пользу истца денежные средства в размере 2 000 000 рублей в качестве возмещения ущерба причиненного транспортному средству.

Согласно заключению эксперта ИП Т.И.Ю. ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 2 675 401 рубль.

Согласно заключению эксперта ИП Т.И.Ю. ... величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 317 832 рубля.

Суд принимает указанные заключения эксперта, выполненные ИП Т.И.Ю. в качестве допустимого и относимого доказательства, поскольку данные заключения отвечают требованиям действующего законодательства, составлены на основании соответствующей методической литературы лицом, имеющим соответствующую лицензию на осуществление подобной деятельности, каких-либо доказательств, подтверждающих некомпетентность лица, составившего данные заключения, суду не представлено. Оснований не доверять данным заключениям у суда не имеется. Ответчиком указанные заключения не оспорены.

< дата > истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возмещения причиненных убытков в срок до < дата >, которая оставлена без удовлетворения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма причиненного ущерба в размере 2 675 401 рубль, УТС - 317 832 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины – 23 166,17 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Ихсановой Варвары Витальевны к Столповской Юлии Владимировне о возмещении ущерба удовлетворить,

взыскать с Столповской Юлии Владимировны ((паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя Ихсановой Варвары Витальевны (ИНН ...) сумму причиненного ущерба в размере 2 675 401 рубль, УТС - 317 832 рубля, расходы по оплате госпошлины - 23 166,17 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова