Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3466/2023 от 17.11.2023

УИД № 57RS0027-01-2023-001367-44                   Производство № 2-3466/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г.                                                                     г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Середа И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Правиковой Антонине Васильевне о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Правиковой Антонине Васильевне о взыскании сумм по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 01.09.2014 общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в открытое акционерное общество ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк».

17.11.2022 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен), путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. под 28,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Правиковой Антонины Васильевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 17.11.2022 по состоянию на 19.04.2023 в размере 225333,83 руб., из которой: 200000 руб. – просроченная ссудная задолженность; 596 руб. – комиссия за ведением счета; 1770 руб. – иные комиссии; 21141,60 руб. – просроченные проценты; 711,54 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 484,75 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 629,94 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Правикова Антонина Васильевна, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с частями 6, 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что 17.11.2022 между банком и Правиковой А.В. был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 200000 руб. под 28,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Для получения займа Правиковой А.В. после создания учетной записи была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации.

Как видно из материалов дела, займодавец произвел идентификацию заемщика и осуществил перечисление денежных средств по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет (номер обезличен).

Своей электронной подписью в индивидуальных условиях договора потребительского займа заемщик подтвердила, что с индивидуальными и общими условиями кредитного договора ознакомлена, согласна и присоединяется к ним.

Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка составляет 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если это не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 28,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Из п. 6 индивидуальных условий договора видно, что погашение кредита должно производиться ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, при этом установлен минимальный обязательный платеж в размере 5749 руб.

В соответствии с п. 2, 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить займодавцу проценты по договору в последний день срока, то есть 17.11.2025.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, при несвоевременном возврате платежа заёмщик выплачивает неустойку в размере 20% годовых.

Судом установлено, что ответчиком условия договора займа не исполняются надлежащим образом, ввиду чего по состоянию на 19.04.2023 имеется задолженность в размере 225333,83 руб., из которой: 200000 руб. – просроченная ссудная задолженность; 596 руб. – комиссия за ведением счета; 1770 руб. – иные комиссии; 21141,60 руб. – просроченные проценты; 711,54 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 484,75 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 629,94 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом, является арифметически правильным, соответствующим условиям договора.

Как установлено судом, и не опровергнуто ответчиком, до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору остается непогашенной, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой прав.

Поскольку ответчик не исполнил перед истцом принятых на себя кредитных обязательств, то суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Правиковой А.В. задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 17.11.2022 в размере 225333,83 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 5453,34 руб., исходя из заявленных исковых требований в размере 225333,83 руб.

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом признания ответчиком исковых требований, истцу подлежит возврату за счет средств бюджета, в который производилась ее уплата, государственная пошлина в размере 3817,34 руб. (70 процентов). Соответственно государственная пошлина в размере 1636 руб. (30 процентов) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Правиковой Антонине Васильевне о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Правиковой Антонины Васильевны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 17.11.2022 по состоянию на 19.04.2023 в размере 225333,83 руб., из которой: 200000 руб. – просроченная ссудная задолженность; 596 руб. – комиссия за ведением счета; 1770 руб. – иные комиссии; 21141,60 руб. – просроченные проценты; 711,54 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 484,75 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 629,94 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1636 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3817,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 27.12.2023.

Судья                                                                                                    И.В. Шалаева