Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-866/2023 от 17.10.2023

    Копия                                                                    дело № 1-866/2023

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года                                                  город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Сунгатуллина И.М.,

защитника Ярема Т.П.,

подсудимой Благиной С.А.,

потерпевших И., И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Благиной С.А., родившейся ... в ... ..., гражданина Российской Федерации, ...», зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ..., судимой:

... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 4 статьи 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы; освобождена ... по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Эпизод № 1. ... приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Благина С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу .... ... Благина С.А. освобождена из ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по ..., по отбытию срока наказания.

Однако, Благина С.А. должных выводов для себя не сделала, и ... в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 35 минут, являясь лицом, имеющим судимость но приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, то есть судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в общем коридоре 4 этажа, подъезда ..., ..., Республики Татарстан, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью, причинения физической боли и телесных повреждений И. нанесла один удар кулаком правой руки в область лица И., тем самым, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Своими преступными действиями Благина С.А. причинила И. телесное повреждение в виде надрыва слизистой оболочки верхней губы справа, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Эпизод № 2. Кроме того, ... приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Благина С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу .... ... Благина С.А. освобождена из ФКУ ИК-5 УФСИН РФ по ..., по отбытию срока наказания.

Однако, Благина С.А. должных выводов для себя не сделала, и ... в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 35 минут, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, то есть судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в ..., Республики Татарстан, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений И. нанесла один удар кулаком правой руки в область челюсти И., тем самым, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Своими преступными действиями Благина С.А. причинила И. телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы и внутрикожное кровоизлияние правой боковой поверхности шеи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Эпизод № 3. Кроме того, ... в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 35 минут в ... Республики, Татарстан между И. и Елагиной С.А. произошла ссора на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой последняя нанесла И. побои, и у нее возник преступный умысел на угрозу убийством.

Для реализации своих преступных намерений, ... в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 35 минут в ... Республики Татарстан, Благина С.А., действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством, подошла на близкое расстояние к И., схватила пальцами двух рук за шею и стала душить, перекрывая доступ кислорода в легкие, при этом высказала угрозу убийством, выраженную в словах: «Я тебя убью!».

Тем самым, Благина С.А. создала у И. впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение, так как вся сложившаяся обстановка - агрессивное поведение Благиной С.А., ее физическое превосходство, способ осуществления и бурное проявление злобы к И., реально могли привести к осуществлению данных угроз.

В судебном заседании подсудимая Благина С.А. вину по двум эпизодам части 2 статьи 116.1 УК РФ признала в полном объеме, по части 1 статьи 119 УК РФ вину не признала, суду показала, что ударила обоих потерпевших по губе и лицу, но И. не душила. С потерпевшими знакома с 2020 года. Раньше она проживала по адресу: ... К., который проживает со своим отцом-инвалидом К. Потом она перестала проживать с К., и начались проблемы. В отсутствие К. она иногда навещает его отца-инвалида, помогает ему по хозяйству. ... она пришла к К. с В., чтобы забрать свои вещи, пошла к потерпевшему И., чтобы спросить, где ключи и телефон. Дверь открыла И., затем И. вышел в коридор, чтобы вернуть телефон и ключи, она ударила последнего по губам, она видела кровь на губах у И. Затем на шум вышла И., она сделала последней замечание и ударила последнюю по губам ладонью, при этом не душила ее и не угрожала ей. Затем она ушла к К., а потом к себе домой.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Благиной С.А., данные ею в качестве подозреваемой от ..., согласно которым, придя в квартиру К. по адресу: РТ, ..., она увидела, что в квартире бардак и К. выпивший, она поняла, что они выпивали вместе с соседом И. Она пошла к И., хотела выяснить и попросить его больше выпивать с К. Постучавшись в ..., ей открыла дверь И., на что она спросила, где И., при этом И. сказала, что И. спит. Потом проснулся И. и подошел к двери, она попросила выйти последнего в коридор. Они вышли в общий коридор 4 этажа ... сделала И. замечание и попросила его не выпивать вместе с К., и ударила И. ладошкой правой руки в область лица один раз. После этого в коридор вышла И. и стала её оскорблять, выражалась в её адрес нецензурной бранью, она подошла к И. и ударила её ладошкой правой руки по губам. Затем И. зашли к себе домой, а она направилась в квартиру к К. и после этого они с В. ушли домой. И. она не угрожала, никаких слов угрозы в ее адрес не высказывала, считает, что И. ее оговаривает, так как у них с ней неприязненные отношения из-за К., с которым И. в данный момент встречается. В квартиру к И. она не заходила, И. и И. она ударила в коридоре.

В судебном заседании подсудимая Благина С.А. вышеуказанные показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила полностью.

Суд считает, что вина подсудимой установлена полностью, несмотря на частичное признание вины, показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший И. свои показания, данные на стадии дознания, подтвердил и суду показал, что по вышеуказанному адресу проживает с бывшей супругой И. С Благиной С.А. познакомились примерно год назад, раньше последняя проживала у соседа К., из .... ... в 07.00 часов он пришел домой от соседа и лег спать. Спустя какое-то время он проснулся от громкого разговора. Он подошел к входной двери, увидел, что на пороге стоит Благина С.А. Увидев его, Благина С.А. позвала его на разговор в коридор, он вышел в коридор, а И. осталась в квартире. Как только они вышли, Благина С.А. сразу нанесла ему один удар кулаком правой руки в область губы, от удара у него пошла кровь, он почувствовал острую физическую боль в области рта. Далее он убежал в квартиру, однако Благина С.А. зашла в квартиру за ним. В этот момент И. спросила у Благиной С.А., за что она его ударила, на что Благина С.А. ответила «чтобы он больше не приходил к соседу Владимиру». В это время И. сказала, что позвонит в 112 и начала набирать номер на своем телефоне. Услышав гудки с телефона, Благина С.А. подошла к И. и нанесла ей один удар кулаком правой руки в область челюсти, от чего у нее изо рта пошла кровь, сознание она не теряла, не падала. Далее Благина С.А. схватила обеими руками И. за шею и начала душить, при этом Благина С.А. говорила ей слова угрозы, а именно «я тебя убью!». После чего И. смогла оттолкнуть Благину С.А., в сторону выхода из своей квартиры. После чего Благина С.А. ушла. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, которые вызвали скорую помощь, для оказания им медицинской помощи и фиксации побоев. У него были телесные повреждения, а именно ушибленная рана верхней губы. Ранее он ударился на работе и на лице возле глаза у него уже был синяк. Благина С.А. нанесла ему один удар в область губ. Врачи скорой помощи оказали им первую медицинскую помощь, в больницу они не обращались. В настоящее время он к подсудимой претензий не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Потерпевшая И. свои показания, данные на стадии дознания, подтвердила и суду показала, что проживает с бывшим супругом И. Примерно год назад она познакомилась с Благиной С.А., которая ранее проживала у соседа К., в .... ... она находилась у себя дома, в 11.00 часов она проснулась и увидела, что её бывший супруг И. спит в состоянии алкогольного опьянения, она поняла, что И. распивал алкоголь с соседом К. Примерно в 14.30 часов в дверь квартиры постучала Благина С.А., которая спросила у неё, где И. В это время проснулся И. и подошел к двери. Благина С.А. позвала И. на разговор в коридор, а именно на лестничную площадку 4 этажа, ... РТ. Они вышли в коридор, она осталась в квартире. Примерно через 3-4 минуты, И. зашел в квартиру с телесными повреждениями на лице, а именно в области губы шла кровь. Она спросила у Благиной С.А., почему она ударила И., на что Благина С.А. ответила, чтобы он больше не приходил к соседу Владимиру. После чего, Благина С.А. зашла в квартиру. Она отталкивала Благину С.А., чтобы то покинула квартиру, но Благина С.А. была агрессивной и не слышала её. Она сказала Благиной С.А., что если она сейчас не покинет квартиру, она позвонит в 112, и начала звонить в 112 со своего сотового телефона. Услышав гудки из телефона, Благина С.А. подошла к ней и нанесла ей один удар кулаком правой руки в область челюсти, от чего у неё изо рта пошла кровь, и она почувствовала острую физическую боль, сознание она не теряла, от удара не падала. Далее она оттолкнула Благину С.А. от себя, чтобы вызвать помощь по 112. Свой телефон она убрала на диван в зальной комнате. Благина С.А. ходила за ней, она снова подошла в прихожую. Благина С.А. подошла к ней на близкое расстояние, схватила обеими руками за шею и стала душить ее, от этого она ощутила боль в области шеи, перестал поступать воздух, она начала задыхаться. При этом Благина С.А. говорила « я тебя убью!», ей стало страшно за свою жизнь, данные слова угрозы она восприняла реально. Потом она толкнула Благину С.А. в сторону выхода из своей квартиры, и Благина С.А. ушла в неизвестном ей направлении. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции, они вызвали скорую помощь, для оказания им медицинской помощи и фиксации побоев. У нее были телесные повреждения, а именно ушибленная рана верхней губы и раны поверхностей шеи. В больницу они не обращались. В настоящее время она к подсудимой претензий не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля - командира 1 отделения 1 роты ОБППСП Управления МВД России по ... С. следует, что ... в 15.30 часов из дежурной части поступило сообщение о том, что по адресу: РТ, ..., к женщине кто-то пришел, угрожает, во время разговора связь прервалась, при дозвоне слышны женские крики, возможно драка. При дозвоне выяснилось, что в квартире драка, просят скорую помощь. В этот же день в 15.40 часов они прибыли по данному адресу, дверь квартиры открыла И., у которой имелись телесные повреждения в области губы. Она пояснила, что телесные повреждения ей нанесла Благина С.А., ударив кулаком правой руки один раз, причинив ей физическую боль. Также пояснила, что Благина С.А. душила её, схватив за шею обеими руками, при этом высказывала слова угрозы убийством, а именно « Я тебя убью!». Угрозу убийством И. восприняла реально и боялась ее осуществления. Также в квартире находился И., у которого также имелись телесные повреждения в области губы. И. пояснил, что данные телесные повреждения получил от Благиной С.А., которая нанесла ему один удар в область губы. После чего они вызвали бригаду скорой помощи, от госпитализации отказались. Далее они проехали по месту жительства Благиной С.А., но дома ее не оказалось. Материал был передан в дежурную часть Управления МВД России по ... (т.1, л.д. 50-51).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля В. следует, что ... они с Благиной С.А. пошли к Владимиру домой по адресу: ..., чтобы навестить его и отнести продукты. В квартире Благина С.А. обнаружила пустые бутылки из-под водки, Владимир находился в сильном алкогольном опьянении, в квартире был беспорядок. Благина С.А. разозлилась и направилась к соседям, с которыми часто выпивает Владимир, которых последняя неоднократно предупреждала о том, чтобы они с ним не выпивали. Благина С.А. постучалась в ..., дверь ей открыла женщина, Благина С.А. спросила соседа И., через какое-то время последний вышел к Благиной С.А. в коридор, после чего между ними произошел словесный конфликт, так как Благина С.А. сделала ему замечание. После чего Благина С.А. нанесла один удар правой рукой в область челюсти И., после он вышел на общий балкон, в конфликт Благиной С.А. и И. он не вступал. Через некоторое время обернувшись, он увидел, что Благиной С.А. и И. в коридоре нет. Выйдя с балкона, он услышал крики, доносящиеся из ..., а сам направился в ... Владимиру. О чем спорили в соседней квартире, он не слышал. Через некоторое время Благина С.А. зашла в ... Владимиру, они собрались и ушли к ней домой. О том, что случилось в квартире, Благина С.А. ему не рассказывала. Никаких слов угрозы от Благиной С.А. он не слышал, в квартиру соседей ... ... он не заходил, находился в соседней ... (т.1, л.д.105-106).

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля - начальника отделения информационных технологий, связи и защиты информации Управления МВД России по ... М. следует, что в дежурной части Управления имеются мониторы, в которых в онлайн - режиме ведется видеозапись с камер видеонаблюдения «Безопасный город», которые установлены в большинстве домов .... В ... РТ установлено две камеры видеонаблюдения: одна на углу дома, одна над подъездом. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что имеется видеозапись за ... год с камер видеонаблюдения, установленных в ... РТ. Данная видеозапись была перезаписана на СD-R диск (т.1, л.д.133-134).

заключением эксперта ... от ..., согласно которому у И. имеются телесные повреждения в виде кровоподтека окологлазничной области слева, надрыва слизистой оболочки верхней губы справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития РФ ...н от ..., расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета (-ов); механизм: удар, сдавливание, причинены вполне возможно, в срок, указанный в постановлении (т.1, л.д.25-27);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., согласно которого были осмотрены общий коридор 4 этажа и ... РТ, где Благина С.А. нанесла побои потерпевшим И. и Г.И. (т.1, л.д.97-104);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому у И. имеются телесные повреждения в виде кровоподтека окологлазничной области слева, надрыва слизистой оболочки верхней губы справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от ... ...н., - расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, образовавшиеся от воздействия тупого твердого предмета (-ов); удар, сдавливание, причинены вполне возможно в срок указанный в постановлении. Судя по характеру и локализации повреждений, возможность их образования при однократном падении из положения стоя на плоскость исключается (т.1, л.д.127-129);

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому был с участием подозреваемой Благиной С.А. и защитника Н. осмотрен CD-R диск с видеозаписью, на которой видно, как подозреваемая Благина С.А. и свидетель В. в 14 часов 52 минуты входят в подъезд ... ..., а в 15 часов 31 минуту выходят с подъезда ... ... осмотре видеозаписи Благина С.А. себя узнала, однако какие-либо показания давать отказалась (т.1, л.д.141-146, 147-148, 149);

протоколом очной ставки от ... между потерпевшим И. и подозреваемой Благиной С.А., согласно которого потерпевший И. полностью подтвердил ранее данные показания, а подозреваемая Благина С.А. от дачи показаний отказалась (т.1, л.д. 85-87);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому у И. при судебно-медицинской экспертизе обнаружены: ушибленная рана верхней губы и внутрикожное кровоизлияние правой боковой поверхности шеи, которые судя по свойствам, образовались в результате ударных/сдавливающих воздействий твердых тупых предметов, исключая падение, в пределах 1-х суток до осмотра. Данные повреждения, согласно пункта 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом ...н от ..., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1, л.д.16-18);

заключением эксперта ... от ..., согласно которому у И. при судебно-медицинской экспертизе обнаружены ушибленная рана верхней губы и внутрикожное кровоизлияние правой боковой поверхности шеи, которые судя по свойствам образовались в результате ударных/сдавливающих воздействий твердых тупых предметов, исключая падение, в пределах 1-х суток до осмотра. Данные повреждения, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом ...н от ..., не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1, л.д. 115-118);

протоколом очной ставки от ... между потерпевшей И. и подозреваемой Благиной С.А., согласно которого потерпевшая И. полностью подтвердила ранее данные показания, а подозреваемая Благина С.А. от дачи показаний отказалась (т.1, л.д. 45-47).

    Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, достаточными и по своему содержанию не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

    У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей обвинения, которые являются логичными и последовательными, согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, не противоречат им, оснований для оговора подсудимой у них не было.

Вся совокупность этих доказательств достаточна, согласуется между собой и позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении вышеописанных преступлений.

        Давая оценку заключениям экспертиз, они полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены в государственном экспертном учреждении, специалистами, квалификация которых сомнение не вызывает, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Экспертизы оформлены надлежащим образом, выводы надлежаще мотивированы, представляются суду ясными и понятными, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется, поэтому суд признает их достоверным доказательством.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимой Благиной С.А. по двум эпизодам преступлений по части 2 статьи 116.1 УК РФ, так как наличие у подсудимой мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина Благиной С.А. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия подтверждается показаниями как самой подсудимой, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в целом последовательными и логичными показаниями потерпевших И. и И., данными им в ходе предварительного следствия так и в суде; показаниями свидетелей С., В. и М., заключениями экспертов и другими материалами дела, из которых следует, что Благина С.А., будучи судимой за преступление с применением насилия умышленно, в ходе ссоры с М. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанесла И. удар кулаком в область лица, а И. удар кулаком в область челюсти, тем самым совершила иные насильственные действия, причинив последним физическую боль.

Вина подсудимой Благиной С.А. в угрозе убийством И., если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается показаниями потерпевшей И., которая пояснила, что именно Благина С.А. высказывала угрозу убийством в ее адрес, при этом Благина С.А. ее душила. Угрозу убийством потерпевшая И. воспринял реально и опасалась ее осуществления. Установленные обстоятельства также подтверждены материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, которые последовательно и подробно рассказали об обстоятельствах произошедшего.

    К показаниям подсудимой данным в судебном заседании в части того, что она не высказывала угроз убийством И., суд относится критически, находит их надуманными и не состоятельными, вызванными стремлением подсудимой избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное ей преступление, поскольку они полностью опровергаются как показаниями потерпевшей И., которая полно и подробно рассказала обстоятельства совершенного Благиной С.А. в отношении нее преступления, так и показаниями свидетелей, которые полностью соответствуют показаниям потерпевшей И.

    Из анализа совокупности добытых доказательств, суд квалифицирует действия подсудимой Благиной С.А. по эпизодам № 1,2 по части 2 статьи 116.1 УК РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, исключив из объема предъявленного обвинения признак «нанесение побоев» как излишне вмененный; по эпизоду № 3 по части 1 статьи 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

    При назначении подсудимой Благиной С.А. вида и размера наказания, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ, учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства (по эпизоду №3), а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Благина С.А. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется посредственно.

Учитывая характеризующие подсудимой данные, обстоятельства совершения подсудимой преступлений, а также то, что поведение Благиной С.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание Благиной С.А., суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном по эпизодам преступлений № 1,2, состояние ее здоровья и ее родственников, наличие тяжких хронических заболеваний подсудимой и ее родственников, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших, просивших о нестрогом наказании подсудимой, инвалидность бабушки, утрата близких родственников, тяжелое заболевание сожителя.

Отягчающим наказание обстоятельством Благиной С.А. по части 1 статьи 119 УК РФ (эпизод №3) на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В то же время суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по части 2 статьи 116.1 (по эпизодам №1,2) УК РФ рецидив преступлений, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору Нижнекамского городского суда РТ от ... по части 4 статьи 111 УК РФ, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Благиной С.А. и наделила ее признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, что в силу положений части 2 статьи 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимой, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, наличие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства по эпизоду №3, данные о ее личности и приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ, только путем применения в отношении подсудимой наказания в виде исправительных работ по части 2 статьи 116.1 ( по эпизодам №1,2)УК РФ и в виде лишения свободы по части 1 статьи 119 ( по эпизоду №3) УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения в отношении подсудимой Благиной С.А. статьи 64 УК РФ по каждому эпизоду преступлений.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступления, предусмотренные частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 119 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При определении размера назначаемого наказания по части 1 статьи 119 УК РФ, суд руководствуется положениями частей 1, 2 статьи 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рецидиве преступлений. При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд, с учетом данных о ее личности, не усматривает каких-либо оснований для применения в отношении подсудимой правил, установленных частью 3 статьи 68 УК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Благину С.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1, частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ей наказание:

по части 2 статьи 116.1 УК РФ (эпизод № 1) в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

по части 2 статьи 116.1 УК РФ (эпизод № 2) в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

    по части 1 статьи 119 УК РФ (эпизод №3) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69, с учетом положений пункта «в» части 1 статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ окончательное наказание Благиной С.А. определить в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Благину С.А. без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденной, не менять постоянного места жительства, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Благиной С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

           Судья - подпись

            Копия верна:

Судья

Нижнекамского городского суда РТ                 А.И.Зиганшина

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле ... (УИД 16RS0...-90), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.