Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1001/2024 (2-10028/2023;) ~ М-9093/2023 от 13.12.2023

Дело №

50RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 января 2024 года                       <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, возврате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139829,08 рублей, в том числе: 122431,26 рублей – основной долг, 16657,35 рублей – начисленные проценты, 740,47 рублей – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3996,58 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор № в связи, с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 249907,70 рублей на срок 2650 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 22,4% годовых. Однако ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Истец - АО «ФИО2», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

ФИО5 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к заявленным требованиям.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору ФИО7 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 заключен кредитный договор № в связи с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 249907,70 рублей на срок 2650 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 22,4% годовых.

ФИО7 все обязательства по Кредитному договору выполнены, кредит в сумме 249907,70 рублей предоставлен ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

    АО «ФИО2» в исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139829,08 рублей, в том числе: 122431,26 рублей – основной долг, 16657,35 рублей – начисленные проценты, 740,47 рублей – неустойка (л.д. 7-8).

    Расчет истца ответчиком не оспорен, суд принимает его, признавая его арифметически верным.

    До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

    Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредита и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, принимая во внимание, что истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139829,08 рублей.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

    Доводы ответчика о тяжелом материальном положении, наличия на иждивении двоих детей, наличия других кредитных обязательств судом не принимаются во внимание, поскольку не являются основанием для отказа в иске.

    Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

    Согласно расчету задолженности, размер начисленной неустойки составляет 740,47 рублей.

    Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о снижении размера неустойки, поскольку оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для ее снижения суд не усматривает, доказательств, свидетельствующих о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено.

    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3996,58 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования АР «ФИО2» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139829,08 рублей возврат госпошлины в сумму 3996,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца

        Председательствующий                                                 Н.<адрес>