Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2933/2023 ~ М-1972/2023 от 25.04.2023

                         УИД 16RS0049-01-2023-003130-46

Дело №2-2933/2023

2.152

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2023 года                                       город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи     Зубковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой И.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Анима» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Анима» (далее – ООО «Анима») обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа К5, государственный регистрационный знак ---, под управлением ФИО3, собственником которого является ООО «Анима», и транспортным средством BMW Х6, государственный регистрационный знак ---, собственником которого является ФИО1, под управлением ФИО2

ФИО2 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

--.--.---- г. акционерное общество «АльфаСтрахование» по обращению потерпевшего выплатило страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №--.

Согласно экспертному заключению, выполненному обществом с ограниченной ответственностью «Казанский региональный центр экспертизы» №-- от --.--.---- г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа К5, государственный регистрационный знак ---, без учета износа составила 1 248 841 руб., величина утраты товарной стоимости – 194 500 руб. Всего сумма ущерба составила 1 443 341 руб.

Невозмещенная часть ущерба составляет 1 043 341 руб. (1 443 341 руб. - 400 000 руб.).

--.--.---- г. между ООО «Анима» (арендодателем) и ФИО3 (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства №-- от --.--.---- г., по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство во временное владение и пользование. Согласно пункту 5 договора, стоимость пользования транспортного средства составляет 90 000 руб. с учетом НДС в месяц.

Согласно пункту 11.2 договора аренды договор действует в течение календарного года с момента заключения настоящего договора от --.--.---- г..

--.--.---- г. ФИО3 произвела оплату в пользу ООО «Анима» в рамках заключенного договора в размере 90 000 руб.

--.--.---- г. между ООО «Анима» и ФИО3 заключено соглашение о расторжении договора ввиду невозможности эксплуатации арендованного транспортного средства.

Ввиду того, что дорожно-транспортное происшествие произошло --.--.---- г. и на момент подачи иска транспортное средство не отремонтировано, ООО «Анима» понесло убытки в виде упущенной выгоды в размере 246 000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 848 800 руб., утрату товарной стоимости в размере 194 500 руб., упущенную выгоду в размере 246 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 646 руб.,

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика был привлечен водитель транспортного средства BMW Х6, государственный регистрационный знак ---, ФИО2

До судебного заседания от истца ООО «Анима» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

1. Истец отказывается от всех исковых требований к ответчикам, а также от требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, заявленных в рамках дела №--, рассматриваемого Ново-Савиновским районным судом города Казани.

2. Ответчики обязуются выплатить истцу денежную сумму в размере 1 020 000 руб. Данная сумма денежных средств включает:

сумму ущерба - 1 015 606 руб. 20 коп.;

расходы на оплату государственной пошлины - 4 393 руб. 80 коп.

3. Сумму денежных средств, предусмотренную пунктом 2 настоящего мирового соглашения, ответчики обязуются оплатить истцу, в следующем порядке:

в срок до --.--.---- г. - 170 000 руб.,

в срок до --.--.---- г. - 170 000 руб.,

в срок до --.--.---- г. - 170 000 руб.,

в срок до --.--.---- г. - 170 000 руб.,

в срок до --.--.---- г. - 170 000,00 руб.,

в срок до --.--.---- г. - 170 000 руб.

Ответчики имеют право оплатить вышеуказанные суммы денежных средств досрочно.

4. Ответчики обязуются перечислять денежные средства, предусмотренные пунктами 2, 3 мирового соглашения с указанием следующего назначения платежа: возмещение ущерба согласно мировому соглашению по делу №-- Ново-Савиновского районного суда города Казани.

5. Оплата суммы денежных средств, предусмотренная пунктом 2 настоящего мирового соглашения, производится по следующим реквизитам:

---

---

---

---

---

---

---

Назначение платежа: возмещение ущерба согласно мировому соглашению по делу №-- Ново-Савиновского районного суда города Казани.

6. Иных требований и претензий помимо тех, которые указаны в пунктах 2, 3 мирового соглашения, истец к ответчикам не имеет. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ново-Савиновского районного суда города Казани. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ново-Савиновским районным судом города Казани. Стороны признают возможность утверждения данного мирового соглашения Ново-Савиновским районным судом города Казани при отсутствии сторон мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО4 не возражал относительно заключения мирового соглашения на предложенных условиях.

Ответчики ФИО1, ФИО2 до судебного заседания представили ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчиков.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Условия заключенного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 14 646 руб., что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, истцу подлежит возврату часть уплаченной государственной пошлины в размере 70%, что составляет 10 252 руб. 20 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 199, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Анима» и ФИО1, ФИО2, по условиям которого:

1. Истец отказывается от всех исковых требований к ответчикам, а также от требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, заявленных в рамках дела №--, рассматриваемого Ново-Савиновским районным судом города Казани.

2. Ответчики обязуются выплатить истцу денежную сумму в размере 1 020 000 руб. Данная сумма денежных средств включает:

сумму ущерба - 1 015 606 руб. 20 коп.;

расходы на оплату государственной пошлины - 4 393 руб. 80 коп.

3. Сумму денежных средств, предусмотренную пунктом 2 настоящего мирового соглашения, ответчики обязуются оплатить истцу, в следующем порядке:

в срок до --.--.---- г. - 170 000 руб.,

в срок до --.--.---- г. - 170 000 руб.,

в срок до --.--.---- г. - 170 000 руб.,

в срок до --.--.---- г. - 170 000 руб.,

в срок до --.--.---- г. - 170 000,00 руб.,

в срок до --.--.---- г. - 170 000 руб.

Ответчики имеют право оплатить вышеуказанные суммы денежных средств досрочно.

4. Ответчики обязуются перечислять денежные средства, предусмотренные пунктами 2, 3 мирового соглашения с указанием следующего назначения платежа: возмещение ущерба согласно мировому соглашению по делу №-- Ново-Савиновского районного суда города Казани.

5. Оплата суммы денежных средств, предусмотренная пунктом 2 настоящего мирового соглашения, производится по следующим реквизитам:

---

---

---

---

---

---

---

Назначение платежа: возмещение ущерба согласно мировому соглашению по делу №-- Ново-Савиновского районного суда города Казани.

6. Иных требований и претензий помимо тех, которые указаны в пунктах 2, 3 мирового соглашения, истец к ответчикам не имеет. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Ново-Савиновского районного суда города Казани. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ново-Савиновским районным судом города Казани. Стороны признают возможность утверждения данного мирового соглашения Ново-Савиновским районным судом города Казани при отсутствии сторон мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Анима» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить истцу часть государственной пошлины в размере 10 252 руб. 20 коп., уплаченной согласно платежному поручению №-- от --.--.---- г..

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                               Зубкова Ю.Н.

Мотивированное определение изготовлено 19 июля 2023 года.