Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2022 от 31.08.2022

    Дело № 2-1156/2022                                                                                КОПИЯ

    42RS0013-01-2022-002665-64

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                                28 ноября 2022 года

        Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

    председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

    при секретаре Сальниковой Е. И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Кирсанову Евгению Робертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория», Банк) обратилось в суд с иском к Кирсанову Е. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и Кирсановым Е. Р. (заемщик) был заключен кредитный договор согласно которому ПАО «МДМ-Банк» предоставило заемщику кредит в сумме 100000 руб. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. На основании договора уступки прав требований от ПАО «МДМ-Банк» передал истцу право требования с ответчика задолженности по кредитному договору. Поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, кредит в полном объеме в установленные договором сроки не погашает, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору за период с 30.03.2007 по 05.06.2009 в размере 1/4 от общей суммы основного долга (61825, 42 руб.) в размере 15456,36 руб.; 1/4 от общей суммы задолженности по процентам (315802, 80 руб.) в размере 78950, 70 руб., а всего в размере 94407, 06 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3032, 22 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кирсанов Е. Р., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не направил.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

    Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    Согласно со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Судом установлено, что на основании заявления Кирсанова Е. Р. от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «МДМ-Банк» был заключен кредитный договор по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100 000 руб. на 720 дней с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25 %. Повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом – 220 % годовых на сумму просроченного платежа. Повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.

    С условиями кредитования ответчик был ознакомлен лично, обязался их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

    ПАО «МДМ-Банк» исполнило свои обязательства, перечислив 29.03.2007 на счет ответчика денежные средства в сумме 100 000 руб.

    Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

    На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк» передал истцу право требования с ответчика задолженности по кредитному договору.

    Определением мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 10.09.2019 отменен судебный приказ № 2-391/17 от 30.03.2017 о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «Югория».

    Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 377628, 22 руб.. Истец обратился с требованием о взыскании с Кирсанова Е. Р. 1/4 от общей суммы задолженности, а именно - 94497, 06 руб., их которых 15456, 36 руб. – 1/4 от общей суммы основного долга, 78950, 70 руб. – 1/4 от общей суммы задолженности по процентам.

    Произведенный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

    Принимая во внимание тот факт, что Кирсановым Е. Р. систематически не исполнялись обязательства по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за период с 30.03.2007 по 05.06.2009 в размере 1/4 от общей суммы основного долга (61825, 42 руб.) в сумме 15456,36 руб.; 1/4 от общей суммы задолженности по процентам (315802, 80 руб.) в размере 78950, 70 руб., а всего взыскать 94407, 06 руб.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3022,22 руб. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░»)    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.03.2007 ░░ 05.06.2009 ░ ░░░░░░░ 1/4 ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (61825, 42 ░░░.) - ░ ░░░░░░░15456,36 ░░░.; 1/4 ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (315802, 80 ░░░.) - ░ ░░░░░░░ 78950, 70 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 94407, 06 ░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ «░░░░░░») ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3032,22 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.12.2022.

    ░░░░░:                                   (░░░░░░░)                                 ░. ░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                                                             ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 1156/2022 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2-1156/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Югорское коллекторское агентство"
Ответчики
Кирсанов Евгений Робертович
Суд
Новокузнецкий районный суд Кемеровской области
Судья
Бычкова Е.А.
Дело на сайте суда
novokuznecky--kmr.sudrf.ru
31.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
31.08.2022Передача материалов судье
31.08.2022Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
13.10.2022Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
28.11.2022Судебное заседание
05.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.12.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее